《纽约邮报》刊登落轨乘客生前挣扎照片引起了极大争议。图中这名在路轨中的男子是一位年逾五旬的父亲，他在列车驶进站时被一名怀疑有精神问题的男子推落地铁站台，有摄影师在男子被撞身亡前最后一秒拍下一张照片。
群众第一个质疑理所当然是“你有时间拍照，为什么不救人？”，摄影师Umar Abbasi最近接受了MSNBC（微软全国广播公司节目）采访，虽然以全英语对答，但说话速度不高，用词也简单，通过下面这段采访视频，你可以了解摄影师自己的看法。
在访谈之前，MSNBC还进行了一个观众投票︰到底摄影师应否放下相机去救人。投票结果如下：
而根据摄影师的说法，结果整理如下︰
- 他当时正计划去拍摄纽约街头赤脚的露宿者（可能与近日纽约警察替露宿者买鞋的新闻有关）
- 当他留意到受害人被人推下路轨时，距离受害人距离较远，当他听到有列车进站时，已经跑过去想拯救死者
- 死者附近有不少人，但没有任何人伸出援手
- 当摄影师走近受害人时，列车已经进站，他当时能做的就是按下快门，用闪光灯提醒列车长剎车
- Umar Abbasi正手持相机，机身处于待机状态，可立即进行拍摄
- 之后他将所有照片都交给报社（包括原拍摄计划里的照片），那里的人显然对这张照片更感兴趣并将其买下，摄影师强调，他没有特意兜售这张照片
假设摄影师没有撒谎，那么他就不应该成为矛盾的中心，况且他还想尽办法去拯救死者，真正应该受到谴责的是杀人凶手，及袖手旁观的群众。
问题当然不止于此，摄影师应否出售这照片？更进一步，报纸应不应该刊登出来？
这张照片的恐怖之处在于它不见血、没有尸体，却充满了绝望，也是一个非常活生生的“死亡”。我们世上大多数人，除了电视电影那些虚假的影像，甚少直接目睹这种突然的死亡，所以一张照片就会引起人们极大的反感。
但照片本身并没有伤害任何人，它只是对现实的忠实记录，摄影师强调他只是把照片交给有兴趣的人，怎样用是他们的事。而对于报章来说，他们刊登或许出于商业目的，又或者，它确实在那个时刻，那个地点，见证了一场悲剧的发生。就像当年911大量的影像，它具有反映社会事实的功能，而报章的功能就是如实呈现社会上发生的事情，至少他们如此声称。
没错，这就是一种“责任扩散”，摄影师觉得他只是记录影像，而媒体则觉得他们应该让公众自行判断影像。是的，有很多人在骂为什么报纸要刊登出来，但我相信，即使事情再发生一次，报纸依然会选择这张照片，他们还是会刊登出来。
