美国照片共享网站Instagram周一宣布对其知识产权政策做出重大调整，从明年初开始该公司将有权出售用户照片，同时还不必提前通知用户。Instagram此举立即引发了公众批评。
新政引发争议
新规定将于明年1月16日生效，除非Instagram用户在此之前删除其帐号，否则他们将无权选择退出。这也是Instagram被Facebook收购以来首次对用户政策作出重大调整。根据新政策，Facebook将拥有向广告商在内的任何企业和组织授权所有Instagram公共照片的永久权利，此举实际上将Instagram变成全球最大的图片库。
一位用户在Twitter上面调侃说：“Instagram如今成了下一个iStockPhoto，唯一不同的是，他们不必因使用你的照片而向你付费。”非营利组织“电子前线基金会”(Electronic Frontier Foundation)资深律师库尔特·奥普萨尔(Kurt Opsahl)说：“Instagram要求用户同意其未来有权对他们的照片进行商业化。这让用户很难反对这种交易。”
举例来说，夏威夷某酒店可以向Facebook付费，获得在其度假村拍摄的照片的版权，然后在其网站、电视广告中使用，同时又不必向拍摄该照片的用户支付一分钱。这家酒店不仅可以使用游客在威基基海滩上拍摄的日落照片，还有权使用在海滩上嬉戏的儿童的照片，这显然不是家长所期待的结果，还有可能触犯夏威夷州的隐私法规。
Facebook拒绝对这一报道发表评论。
除此之外，Facebook还给用户设置了另一个陷阱：如果Instagram用户在2013年1月16日以后继续上传照片，并在这一期限过后删除其帐号，Facebook可能仍然具有出售这些照片的永久权利。奥普萨尔说，Instagram新政策并未明确说明用户删除帐号会终止Facebook的权利。
“Instagram的绝命书”
Instagram用户政策条款中两个补充部分赋予了Facebook这种权利。其中一个部分删除了“有限许可”(limited license)这样的字眼，取而代之的是“可转换”(transferable)和“次级许可”(sub-licensable)的用语，从而可以让Facebook向其他任何组织授权用户的照片。
第二处改动则是允许Facebook收费。这个部分写道：“企业或其他实体在付费或赞助内容以及推广中显示用户照片时，需向我们付费，但用户不会获得任何补偿。”Instagram当前用户条款并没有这一用语。
相比之下，谷歌的用户条款则设置了大量门槛，不允许该公司出售用户通过Picasa或Google+上传的照片。它写道：“您在本许可中授予我们的权利将仅限于运营、推广、改进服务。”雅虎Flickr的服务条款与谷歌的类似。
作家、软件开发者雷金纳德·布莱特怀特(Reginald Braithwaite)对Instagram新政策做出了“另类解读”：“您不是我们的客户，您是我们赶到市集、以最高价进行拍卖的母牛。吃你们的饲料吧，但要不断产奶。”Facebook一位用户称这项新政策是“Instagram的绝命书”。
免除自身责任
Instagram新政策的另一处改动也不利于用户，即如果它将私人照片公开，也不会因此承担责任，比如遭受集体诉讼。Instagram在同一段落中两次强调了这一点：“我们不会因使用或披露内容而承担任何责任”，“Instagram不会因使用或披露您提供的内容而承担任何责任”。
还有一处写道，“您承认我们可能无法一直识别付费服务、赞助内容或诸如此类的商业内容。”这一规定显然违反了美国联邦贸易委员会的规定，即应将广告明确作为广告列出来。
美国网站采用如此泛泛的知识产权用语也存在先例：1999年，雅虎曾以类似于Facebook今天的用语，宣称拥有Geocities网站的所有权利。但由于遭遇大规模抗议以及竞争对手乘机推出宣传自家服务的广告，雅虎在新规发布一周以后即取消了这一规定。
业内人士指出，Facebook可能并无意对Instagram用户照片进行商业化，而律师也往往喜欢用过度宽泛的用语，让用户允许其利用可能永远不会出现的未来商机。但另一方面，新政策中并无避免Facebook采取这种措施的明确用语，而Facebook今天在面对质疑时的沉默态度只会伤及自身。
奥普萨尔表示，Instagram新政策与电子前线基金会面向社交网站倡导的最佳实践规范背道而驰。他说：“我们希望Facebook和Instagram能对这一新政策做出进一步说明。”
