NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

宾得HD镀膜、SMC镀膜抗眩光性能对比测试

2013-10-12 10:12   来源:新摄影网     网友评论 44 条   进入论坛

HD镀膜是宾得最新开发的多层镀膜工艺,可有效地降低50%的可见光谱反射,使画面更锐利、明亮,抗鬼影、眩光性能更强。

日本ganref网站近日对HD PENTAX-DA 35mm f/2.8 Limited和SMC DA 35mm f/2.8 Limited前后2代镜头进行了简单对比评测,以检验新镀膜在抗眩光性能方面的改进。此外,为增加结果对比性,ganref还使用了一支适马17-50mm f/2.8 EX DC HSM拍摄。

测试前ganref对机身、拍摄参数进行了统一,并以侧位摆放的闪光灯模拟逆光环境,整个测试过程均未使用遮光罩。

测试条件
机身:宾得K-5 IIs
闪光灯:AF540FGZ
闪光灯发光量:1/64
快门:1/180s
光圈:f/4
感光度:ISO 80
焦距:35mm
无遮光罩

以下是测试拍摄的样张,点击照片可查看大图。

适马17-50mm f/2.8 EX DC HSM

逆光条件下,适马17-35mm镜头的鬼影问题较为明显,甚至可以说是严重。

宾得SMC DA 35mm f/2.8

通过与上一张照片对比,可明显看出SMC镀膜在抗眩光方面的技术优势,鬼影现象已得到有效控制。

HD PENTAX-DA 35mm f/2.8

相较SMC镀膜,HD镀膜进步明显。画面左侧光斑进一步减淡,照片背景的纯净度也有提升。

文章分类:器材评测 标签:宾得  35mm  评测  
本文网址:http://dc.nphoto.net/news/2013-10/12/9285e7c2501c4ae9.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
NPHOTO网友  2013-10-12 10:27 发表
#1
不如尼康的纳米镀膜厉害
手机用户  2013-10-12 10:28 发表
#2
但是HD镀膜名字听起来不如SMC高端
手机用户  2013-10-12 10:30 发表
#3
1楼的,尼康的纳米结晶涂层是涂层,不是镀膜,工艺要低于镀膜,而且是在镜头外表面的,宾得也有自己的SP涂层,纳米结晶只是提高了涂层工艺降低了厚度,从而提升了画质
NPHOTO网友  2013-10-12 10:31 发表
#4
P家的镀膜还是很nb的
NPHOTO网友  2013-10-12 10:37 发表
#5
适马的镀膜真的不是因为好看才加上去的吗?
NPHOTO网友  2013-10-12 10:37 发表
#6
1楼真小白无疑,知道什么是镀膜技术吗?日系里面在镀膜技术上唯一和宾得水平一个级别的,只有富士。
NPHOTO网友  2013-10-12 10:48 发表
#7
这两支镜头能在全画幅上用吗?
NPHOTO网友  2013-10-12 10:51 发表
#8
回楼上,DA定焦都可以用在全画幅上,变焦就不行
NPHOTO网友  2013-10-12 11:12 发表
#9
回8楼,并不是所有DA都支持全幅,21mm以内的广角头不行
NPHOTO网友  2013-10-12 11:19 发表
#10
6楼正解
NPHOTO网友  2013-10-12 11:36 发表
#11
只有部分DA镜头理论上可以在将来的宾得全幅上使用。DA14,DA15和DA21肯定不行。
NPHOTO网友  2013-10-12 12:16 发表
#12
日系厂家算宾得镀膜最强了,尼康的差得远,佳能就更别提,尤其抗逆光方面
NPHOTO网友  2013-10-12 12:26 发表
#13
1楼被广告洗脑了吧,知道尼康纳米膜的技术基础是哪来的吗?
NPHOTO网友  2013-10-12 12:56 发表
#14
看评论也长知识
手机用户  2013-10-12 13:14 发表
#15
世界三大鍍膜:賓德,富士,蔡司
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有44人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2