奥林巴斯明年2月同时发布入门级OM-D和25/1.8镜头？

2013-12-13 11:00 来源：新摄影网网友评论 33 条进入论坛

据43R消息称，奥林巴斯将于明年1月底或2月初发布新款OM-D无反相机和25mm f/1.8饼干镜头，时值日本国际摄影器材CP+。奥林巴斯高层近日在接受采访时表示，未来会将重点放在OM-D系列产品上，因此也有消息称该OM-D相机定位于入门级产品，以便为用户提供更多选择。

与入门级OM-D一同发布的可能还有25mm f/1.8饼干镜头，等效焦距50mm，也算填补了奥林巴斯原厂标准定焦镜头的空白，而之前我们已经公布过这款镜头的设计图。另有知情人透露，该镜头可能比松下20mm f/1.7略厚一点，价格方面会比松莱25mm f/1.4便宜。

松下20mm f/1.7 II ASPH M4/3镜头

消息可靠性：41-60%

文章分类：数码相机标签：奥林巴斯 OM-D 25mm 传闻

本文网址：http://dc.nphoto.net/news/2013-12/13/13dd163cb2ecdc7d.shtml

复制网址收藏本文

扫描关注微信

想第一时间收到最新的摄影资讯？请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博。
记住本站网址nPhoto.net，加入收藏。

相关文章

NPHOTO网友 2013-12-13 11:36 发表

更喜欢松下20mm f1.7

NPHOTO网友 2013-12-13 11:48 发表

看过蜂鸟那几位奥巴黑大师的片子之后，谁还会对这玩意感兴趣？

NPHOTO网友 2013-12-13 11:52 发表

奥林巴斯O-MD还是不错的。你不喜欢不代表别人也不喜欢

觉得有趣 2013-12-13 12:03 发表

小底差画质的烂货，还再折腾骗人？

NPHOTO网友 2013-12-13 12:38 发表

请4#用自己作品来说话吧，如果永远只会那句“小底烂画质”，我只能重新考虑你的大脑容量是不是出现异常。

NPHOTO网友 2013-12-13 12:59 发表

实际效果，看蜂鸟“静逸灵秀与奥林巴斯E-M1的云南之行”就知道。我不想多讨论M43的画质，毕竟每个人对画质的要求不同，但其性价比实在很差，且毋庸置疑。估计现在的不少“M43粉”有商业目的，否则，为啥那么偏执？你说它画质不好，他说对焦快有三防。那你说尼康1对焦更快，三防更好，价格更低（港货4千多，真正的潜水机），他又说画质不够。说一千道一万，若M43在现行基础上降价50％，那就是好机器，否则，觉得不值。

NPHOTO网友 2013-12-13 13:19 发表

回五楼，4#对器材有要求和他的摄影水平木有关系，就好比，他喜欢买越野车在路面上开一样，那是他的权力。

NPHOTO网友 2013-12-13 13:56 发表

回7楼，底越小画质越差，这是不用说的，我也承认啊，但如果一个人只会重复喊这一句话，你觉得他脑子好使吗？M43是比不上APS-C和全画幅，但它比一些DC强，更重要的是它的镜头能做到小型化，哪一天APS-C和全画幅的镜头做到M43差不多大小，那M43是该消失，否则轻便就是M43最大的优势。而且你也不会否认拿着中高端单反拍出很普通作品的用户也占了很大一部分吧，也许4楼就是这堆人中的其中一个。最后说一句，烂画质好于烂作品。

NPHOTO网友 2013-12-13 14:03 发表

APS-C、全画幅在中画幅面前也是“小底烂画质”，但APS-C全画幅比中画幅更加便携不是吗，技术上是鱼和熊掌的问题，是看你如何取舍，喜欢更加轻便小型化当然可以选择M43，这取决于用户自己的需求，一味强调什么小底烂画质的人，还是先想一下自己的设备能否站在画质最高峰吧。否则也是五十步笑百步罢了。

NPHOTO网友 2013-12-13 14:07 发表

#10

"静逸灵秀与奥林巴斯E-M1的云南之行"这烂片儿，再好的机器也叫给毁了..............

NPHOTO网友 2013-12-13 15:59 发表

#11

希望和8楼礼貌地讨论：
目前，全幅，APSC、M43是主流的可换镜头相机格式，再这些产品中，M43确实是画质最差的，至于你说的中大画幅什么的，中画幅有数码产品，但不是家用级别，大画幅没有数码产品，所以中大画幅不少目前数码可换镜头相机的主流。

NPHOTO网友 2013-12-13 16:02 发表

#12

接11楼：
M43在上述产品中，画质的差异很明显，但体积和成本的优势不太明显，你可以客观对比索尼电动饼干和送下的体积和画质。APSC估计不少做不小做不好，而是厂商定位所致（上面有全幅）。就技术而言，M43的基础设计确实没有前瞻性，是O家当时为了节约成本的短视行为。此外，个人不太喜欢4：3的长宽比，如果硬说这个比例好，那只好买4：3的高清电视了...

NPHOTO网友 2013-12-13 16:23 发表

#13

楼上，你五年后再看自己的这段话肯定得自己抽自己。APSC本来是技术和成本原因无法从胶片直接做出全画幅数字传感器的过渡产品。全画幅的镜头放在APSC的相机上浪费一般的光学分辨率。数字传感器技术可以不断进步，但一个画幅镜头却无法缩小，这是物理定律决定而不能靠技术进步解决的。OM-D以传统135单反的大小，正在不断逼近135胶片的打印分辨率，谁才真有前瞻性，请你清醒些

NPHOTO网友 2013-12-13 16:33 发表

#14

续13楼）你可以说全画幅的画质也在不断逼近中画幅。但是，一群连A2尺寸都打印不起的屌丝，知不知道现在20英寸宽的相片如果是手持情况下，E-M1的边缘锐度会比D800还高。就好像镜头无法缩小，人眼的极限分辨率也不会提高，谈画质却不谈最后真正的纸制输出能谈个蛋？Retina的显示器也才400万像素，你以为看画质是指放到百分百看模特的鼻孔么？A0尺寸？那个M43确实还做不到，但你真以为自己是巴黎画廊争相邀请开影览的大师？

NPHOTO网友 2013-12-13 16:36 发表

#15

貌似APS也是胶片时代就有的格式，那时候为了缩小体积有APS相机，比如ixus z70 aps。其目的和半幅72张机一样，所以APS不是技术，那一时期柯达有全幅CCD，主要APS是低成本让数单普及化吧，工艺也简单点儿。但胶片时代72张机很多品牌都有所以很明智不用在额外购买胶卷。

网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。

现在有33人对本文发表评论查看所有评论

不良内容举报

编辑推荐

评论用户名: 您目前是匿名发表登录 \| 注册

验证码: 请输入验证码。