在仔细检查了对焦、拍摄参数、RAW解码设置等步骤之后，确认均无问题。如果说这是测试误差，那这误差也太大了。而且这种诡异的系统误差如果就这么放过去，岂不是对不起新测评“严谨客观”的模块口号？
想来想去，要出现这种情况，而且是多次测量均无法消除的系统误差，不外乎是以下两种情况：
- 参测D810和D800均为特种定制机型，分辨率表现超出自身应有水平，达到了另一个新高度；
- D800E有问题，分辨率表现低于本机应有水平。
根据哲学上经典的奥卡姆剃刀原理，我们当然应该相信那个限定条件少从而更合乎常理的假设。就这样，我把目标锁定在了这台“D800E”机身上。
与上次从合作器材租赁商那里获得，客串A7s、EOS-1D X、Df横向测评的那台D800E不同，这台D800E是小编从熟人手里借来参与本次评测的。经过询问，这台D800E购买自淘宝网，为卖家标注的水货（港水）机身，购买价15,350RMB。而正常行货D800E报价却要高出许多，而且货源相当紧缺。
▲淘宝网“水货”D800E机身报价
▲京东商城国行D800E机身报价
众所周知无论是佳能尼康还是索尼都对中国市场十分重视，中国大陆产品渠道价格已经十分合理，不应该存在行水差价达到1/4的情况。联想到手机市场上众多水货iPhone实质上是改装机、拼装机这件事情，小编遂猜想这台“D800E”是由回收的D800机身翻新、刷机、换壳改装而来。
这么去猜想当然也是有原因的，大家都知道尼康D800和D800E在外观上除了右上角标识之外没有任何区别，机内区别也仅仅是一般用户难以察觉的光学低通滤波器。而D800画质依托3630万的高像素也已经足够优异，一般用户也不可能有AB对比拍摄或者标板测试的条件，exif信息也由于被刷入了D800E固件而显示D800E，购买这种改装机之后从入手到淘汰也发现不了其中猫腻，自然也是十分正常的事情。
