前面我们已经看过尼康两部新机的传感器成绩了，而如果根据之前媒体发布的一些测评来看，佳能EOS R应该是三部新品里面评价最低的，那么其传感器层面的表现是否能为其挽回颜面呢？3月20日，DxOMark公布了佳能EOS R的传感器测试结果，并给出了89分的综合得分，落后于尼康的两部相机。
具体来看，佳能EOS R在DxOMark数据库的所有相机中排名第29位，其主要优势在于低光ISO，得分为2742 ISO，这一成绩可以在所有相机中排名27位，在佳能的全画幅相机中排名第5位，只落后于自家旗舰单反EOS-1D X Mark II相机0.2档（ISO 2742 vs 3207）。然而，EOS R的色深和动态范围依旧落后于主要竞争对手，但与其低光ISO性能一样，EOS R的这两项指标放在佳能传感器里倒是可以数一数二了。总的来说，EOS R的传感器还是表现出了令人印象深刻的性能提升，特别是考虑其使用了全像素双核自动对焦技术，这可能会在一定程度上限制传感器的动态范围。
画质比较：
目前，在佳能的所有相机中只有EOS 5D Mark IV和EOS R使用了3000万像素级别的传感器，这使我们很猜测EOS R是不是使用了与5D Mark IV相同的传感器，或者至少是其变体，而DxOMark的测试似乎也证明了这一点。EOS R的传感器测试结果与EOS 5D Mk IV非常接近，两者的低光ISO成绩分别为ISO 2742与ISO 2995，差距小于0.13档。同时，两部相机的色深差距也仅为0.3 bit，动态范围在ISO 100时的差距更是小于0.1档（换句话说，两部相机实际上具有相同的动态范围）。如上表所示，佳能EOS R的传感器并没有落后于尼康D750、Z6和索尼A7 III等2400万像素传感器太多，在低光性能方面尤其如此。尽管三者中，索尼A7 III的性能略微优于其他两款机型，但三者在动态范围和色深方面都表现得很出色。
深入比较：
与尼康Z6和索尼A7 III相比，佳能EOS R传感器的色彩灵敏度是它的一个缺点，毕竟前两者都使用了先进的的背照式传感器，在整个ISO感光度范围内都有着十分接近的成绩。在基础ISO下，EOS R的色深比Z6低了约0.7 bit，并且在ISO 800时差距拉大到了1.4 bits，有点令人失望，因为在一些平滑过渡的区域这些差异有时已足够可见。但是，在25,600及以上的ISO中，EOS R的色深则几乎与Z6相同。
佳能EOS R的基础感光度为ISO 100，具有13.5档的良好动态范围表现。然而，尼康Z6和索尼A7 III凭借背照式传感器的应用却在动态范围上仍旧将佳能甩在身后，领先佳能大约1档。不过，在ISO 200时，尼康和索尼的优势被侵蚀到不超过0.4档。尽管这些差距实际上是可以忽略不计，但在某些情况下，特别是当我们需要使用软件来尝试矫正曝光错误并提升阴影曝光时，动态上的差距还是会影响画面的最终表现的。Z6和A7 III的传感器都具有更宽广的动态范围，在ISO 51200之前的几乎所有ISO设置下，都保持着与EOS R约0.7档的距离。然而到了102,400，EOS R就几乎与尼康持平了，但索尼在这种情况下却仍旧保持着动态上的优势。
佳能EOS R传感器的画面噪点控制得相对较好，但它却还是没能追上Z6和A7 III背照式传感器的脚步。在低ISO设置下，三块传感器的信噪比差异更为明显，在较高ISO设置下三者则没有太大区别，至少对于机内直出的JPEG文件而言，我们不太可能区分出它们的不同。不过在测试中，尼康Z6和索尼A7 III的控噪优势则分别为0.25档和0.44档，这对于在拍摄后调整曝光度来说可能是有益的。
结论：
虽然DxOMark没有在这篇测评中直接比较佳能的两块3000万像素全画幅CMOS传感器，但EOS R的测试结果证明其与佳能EOS 5D Mark IV似乎使用了类似的传感器，其中一些差异可能要归因于EOS R中增加了可用的自动对焦点数量。另一方面，虽然因为像素密度和背照式架构等原因，使得其在控噪上还比不上Z6和A7 III，但EOS R的传感器仍旧是佳能最好的传感器之一。它与旗舰级的EOS 1Dx Mark II的传感器性能非常接近，同时传感器的动态范围也比佳能的前代产品大大提高。EOS R更适合处理高对比度的场景，允许摄影师在拍摄时保留高光细节，并在后期处理中在不会严重增加噪点的情况下提升暗部细节。
