NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

『评测』DxOMark公布佳能EOS-1D X Mark III相机图像传感器评测结果

2020-06-19 21:30   来源:DxOMark     网友评论 20 条   进入论坛

6月19日,DxOMark公布佳能EOS-1D X Mark III相机图像传感器评测结果。佳能EOS- 1D X Mark III是经典机型EOS-1D X的最新版本。EOS-1DX衍生自早期APS-H画幅的EOS-1D Mark IV,是佳能EOS系列单反相机的旗舰产品。和最早的全画幅1D X版本一样,这款新机型的目标用户也是专业运动摄影师。它配备了最新研发的2000万像素CMOS传感器,可获得更快的读取速度。Mark III还结合了新的Digic X数字影像处理器,利用取景器可实现高达16张/秒的速度连续拍摄,无论电子自动对焦,还是机械快门自动对焦,也都可以在实时显示拍摄模式下达到最高20张/秒的速度拍摄。

自动对焦采用了新开发的高解析感应器,有191处自动对焦点(其中151处十字型对焦点),可通过光学取景器,利用“深度学习”技术追踪头部和人脸,而在实时显示拍摄模式下相机采用双像素自动对焦实现照片拍摄和视频拍摄的聚焦和追踪。

与上一代EOS-1D X型号相似,Mark III也拥有坚固的机身和设计,还有许多带背光的按钮可以在低光环境帮助操作,而且还有一个全新的可选AF-点控制器。这设置在两个AF-On按钮之间,利用光学传感器追踪拇指运动。光学取景器有0.76倍的放大率和相对较长的20毫米良视距,此外,后部配备了3.2英寸(210万点)的触摸屏LCD。

视频捕捉是Mark III的一个优势。尽管拍摄时无法使用自动对焦,Mark III可提供全幅5.5K/60p 12位RAW,超采样DCI 4K,支持内录到CFexpress卡。然而,它也支持裁切4K/60p(超高清和DCI)短片拍摄,可选择进行自动对焦和全画幅全高清拍摄,最高可达120fps。Mark III还应用佳能Log伽马曲线选项,可捕捉10位HEVC/H.265文件,这在后期制作中更易于得分。内容传递的工作流程改进包括采用低能耗协议连接智能设备的内置Wi-Fi并蓝牙连接。Mark III还内置千兆以太网,支持安全的SFTP传输协议,并内置GPS。

主要性能参数:

  • 2000万像素 CMOS传感器
  • 191点自动对焦,及双像素自动对焦
  • 原生ISO 100-102400, 可扩展至ISO 50-819200
  • 取景器拍摄时最高约16张/秒,使用电子或机械快门进行实时显示拍摄时最高达20张/秒
  • 3.2英寸可触控LCD屏
  • 支持拍摄5.5/4k 60p视频,最高达120fps的全高清视频
  • 内置千兆以太网,支持2.4 GHz Wi-Fi功能,支持USB3.1 (Gen 2)端口
  • 支持双CFexpress卡槽

整体性能

新款佳能EOS-1D X Mark III传感器的DXOMark评分为83,这使得它在DxOMark全画幅和MF传感器数据库中总体排名63,就全画幅而言排名47位。考虑到厂商通过佳能EOS R和佳能EOS 5D Mark IV配备的全画幅双像素CMOS AF传感器最新获得的灵敏性提升,这个结果还是有些令人吃惊。

EOS-1D X Mark III传感器在DxOMark人像(色彩深度) 类别测量中获得了相对较强的反应,为23.4位,在其最低感光度设置下,所测量的最大动态范围为13.4 EV,结果良好。然而该传感器在运动(低光ISO)类别的测试中表现不太好,基于DxOMark的图像质量参数(最小动态范围、色彩深度和18%中性灰信噪比值)计算,其最大值为2445 ISO。

图像质量对比

尽管各家厂商一直用新型号提升传感器的灵敏度,但DxOMark必须牢记,一般来说,在过去几年里,DxOMark所看到的最大动态范围和色彩深度的提高,都是因为降低了ISO设置。

虽然佳能EOS-1D Mark III和之前的EOS-1D型号一样,可扩展至ISO 50,但在传感器力度方面,它们在ISO100设置下没有什么两样。DxOMark测量了ISO 50和ISO 100的设置,都同样达到相对较高的ISO 136,所以在13.4EV最大动态范围偏低也就并不奇怪了。这一数值与即将下架的Mark II表现相当,但与尼康D850和索尼A7R IV在14.8 EV的表现相比,它是最好的。诚然,佳能EOS-1D Mark III瞄准的是完全不同的领域,但从理论上讲,扩展后的ISO 50可以用来扩展灵敏度,可直接与索尼a9 II媲美。

Mark III的人像项目得分也是如此。23.4位的最大色彩深度非常不错,但还是稍落后于其他运动类型和动作导向相机,比如即将退市的尼康D5,甚至其上一代产品佳能EOS-1D X Mark II。与同类相机中风景拍摄和摄影棚拍摄最好的相机(如松下Lumix DC-S1R和尼康D850)相比,它的最大值只略低3位。

即使佳能没有在ISO 50处实现最大动态范围,Mark III在高ISO处动态范围表现非常好,噪点水平也得到了很好的控制。因此,2445 ISO的运动得分相当高,或者至少可以与2434 ISO的尼康D5和2660 ISO的尼康D850等部分竞争对手相媲美。但最重要的是,Mark III落后于运动导向拍摄领域的最新竞争者索尼a9 II。凭借3434 ISO的得分,索尼在传感器灵敏度方面也只有约0.6度的优势。佳能确实承受不起将任何优势让予像索尼这样的新生代的代价。

深入比较

作为一款以运动拍摄和动作拍摄为导向的机型,佳能EOS 1Dx Mark III与索尼a9 II和尼康D5的目标定位是同一市场。请注意,尽管尼康D6已经发布,并且已少量出货,但DxOMark还没有在实验室中进行测试,所以尼康D5仍然是与Mark III对比第二个最相关的型号。这三种型号都是为速度而生,所以看看这一标准如何影响传感器性能就非常有趣。

人像(色彩深度)

正如DxOMark在等级评分中已经确定的那样,扩展ISO 50的设置(实际测量为ISO 136)时,佳能的最大色彩深度受限于高感光度,这使得Mark III在测量最大色彩深度时处于直观劣势。在其他ISO设置上,当然是在厂商的ISO 800及以上的设置,Mark III的传感器性能与尼康D5和索尼a9 II非常接近。

如果DxOMark比较图表上的结果会发现,色彩深度会以稳定而均匀的速度自然降低感光度。此外,虽然索尼a9 II在厂商ISO 102400标准下的性能略有提升,但Mark III的色彩灵敏曲线比竞争对手iso12800曲线平均低1/3档。正如DxOMark之前所暗示的那样,若高出尼康D5和索尼a9 II一档左右,测量的ISO值要比厂商声明的ISO高得多。

Mark III则刚低于DxOMark的最低质量阈值标准(厂商的ISO 12800设置)(实际测量为ISO 21664),而尼康和索尼各自较低的灵敏度则分别在ISO 25600(实际测量均为ISO 9000)的最低质量阈值标准内。

风景(动态范围)

佳能的高感光度在ISO 50(实际测量为ISO 136,与ISO 100设置时实际测量值相同)似乎也限制了最大的动态范围。DxOMark在ISO 50测量的最大动态范围为13.4 EV,略窄于索尼a9 II在ISO 50的14.03 EV。

有趣的是,这三种型号都有相同的特性,即在ISO 50和ISO 100设置下实测感光度都相同。然而,在ISO 70处,索尼a9 II的测量值明显较低,这表明索尼a9II的输出噪点低于Mark III。

尽管有峰值,但对于索尼a9 II来说,在ISO 800和ISO 102400的动态范围内,与Mark III在整个ISO感光度范围内具有相当的动态范围,尽管在ISO 102400的6EV动态范围刚接近DxOMark的最低质量阈值。

尼康,和索尼一样,通常在较低的ISO中动态范围领先,但尼康D5与Mark III的变化类似。尼康D5在ISO 50和ISO 100(实际测量偏低为ISO 66)具有相同的表现,动态范围为12.3 EV。如果不是因为其动态范围比这两款竞争对手都低一个点左右,尼康在ISO 50-800上的平滑曲线会给人留下深刻印象。但这仍然表明,低噪点不一定能改善动态范围。

在这种情况下,Mark III的传感器性能优于尼康。 它拥有改进后的DR和更高的感光度,可达到厂商的ISO 3200设置。然而,这两款相机在上述设置时的表现几乎是一样的,正如DxOMark在色彩灵敏度上所看到的,在两个最高的ISO设置上,Mark III的DR比尼康D5更有一些优势。

运动(低光ISO)

虽然Mark III的噪点水平得到了很好的控制,但实际上只能与2016年推出的尼康D5媲美。更有趣的是,无论如何与索尼a9 II相比,后者也都没有使用全新的传感器。而且Mark III并没有达到同样的低噪点水平。

按照DxOMark的质量标准(优秀、良好和最低),Mark III始终比索尼A9 II低半档(0.5 EV)左右。在30dB时,DxOMark计算得出最高的ISO,以确定DxOMark主观定义的“可接受的”图像质量(即,同时保持9 EV的动态范围和18位的色彩深度),Mark III的最大ISO是2445 ISO,而索尼的是3434 ISO。与索尼a9 II,这一差距仅多0.5EV。

结论

体育新闻是一个竞争激烈的领域,它需要一个镜头,一个能够跟上面前所展开的行动的镜头。佳能EOS-1D X Mark III的设计就是基于这一目标。虽然DxOMark没有测试它的相机功能,但从表面上看,它是一款非常快的单反相机,不仅拥有惊人的高速、令人难以置信的连拍速度和惊人的缓冲,而且传感器也同样令人印象深刻。诚然,在DxOMark的传感器表现测量中,它还不是最尖端的,但它的意义远不止于此。

和尼康D5和索尼a9 II一样,这些相机都是非常具有针对性的小众产品。如果你已经是佳能的用户,并且在镜头和其他专用系统配件上投入了大量资金,那么这款机型在传感器动力方面并没有足够的优势来促使你更换品牌。如果你是市场上的新手,那么有很多东西需要考虑——你不能大众化,也不能投机——但即便如此,佳能EOS-1D X Mark III依然是你辛苦赚来的钱最值得购买的产品。

文章分类:器材评测 标签:DxOMark  佳能  1DX3  图像传感器  评测  
本文网址:http://dc.nphoto.net/news/2020-06/19/89be3ec74d10a92d.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
石门老克  2020-06-19 22:08 发表
#1
赶紧把价格黑下来,快!
yyy888  2020-06-19 22:33 发表
#2
还记得地1DX D4S A9三项佳能综合最高份,总得分却最低。
大法电子  2020-06-19 23:23 发表
#3
要是根据DXO的评分来选相机,就载坑里了,还是大坑,背后是索尼爸爸,这饭恰得,真是数十年如一日。
路人甲网友  2020-06-20 00:09 发表
#4
The poor Canon 多年没进步也就算了,反正过去十多年来都是所有厂家里技术进步最慢的,现在还退步了?!
但是营销术得继续保持创新,销量不愁。被洗成半脑残坚决不抛弃早已是最落后的佳能的还有不少人在。
NPHOTO网友  2020-06-20 07:23 发表
#5
索尼想要成为合格的生产力工具还差得远呢,不合理的机身操控设计、垃圾菜单、垃圾屏幕、垃圾EVF,稳定性也时常有问题,色彩科学让人头疼,而且原厂镜头靠抽奖,还爱给副厂镜头使绊子,怎么让从业者不舒心就怎么来。倒是业余玩家喜欢被所谓参数吸引,尤其是DXO这种名声已臭的无良组织公布的参数。
NPHOTO网友  2020-06-20 07:34 发表
#6
我看现在佳能、索尼、尼康、松下全幅传感器的高感、低感、宽容度、色深差距都不是很大了,不会成为绝大部分人在绝大部分场合中创作的瓶颈,所以比的应该是稳定性、操控科学性、舒适型、优秀镜头群的支持等等,目前来说,佳能依然是领先的
NPHOTO网友  2020-06-20 08:47 发表
#7
整天在吹渣能
康乐园  2020-06-20 09:37 发表
#8
EOS-1DX3 与1DX2 相比,画质反而下降了,在像素略降的情况下,高感反而倒退了? 不过,在对焦和连拍速度上,1DX3比1DX2还是有较大进步。
NPHOTO网友  2020-06-20 10:34 发表
#9
索G忘了索尼储存卡的抽奖的事情了,这才过去几天啊,果然都是不长记性的。还有前阵子的镜头品控问题,索尼=梭哈,干活的时候梭哈梭哈,饭碗都给你砸了
小饺子  2020-06-20 12:23 发表
#10
感光元件不突出,这机器就是个鸡肋!只能说明佳能的感光元件研发技术在落后
NPHOTO网友  2020-06-20 13:26 发表
#11
DXO是索G的蓝色小药丸,我话讲完,谁赞成,谁反对?
石门老克  2020-06-20 13:58 发表
#12
1DX3现在一机难求,都炒到59000元了。
NPHOTO网友  2020-06-20 14:25 发表
#13
佳狗无时无刻都在护!
loomg  2020-06-20 14:29 发表
#14
真正拍照的信这个就没救了,1DX拍不了相片吗?1DXII拍不了照片吗?这都1DXIII了,拍风光的看一看动态范围还有点意义,拍其他的信这个,呵呵
大苏打  2020-06-20 18:15 发表
#15
所以一直以发黄,垃圾色彩科学,宇宙第一复杂菜单,镜头贵,坑副厂,挤牙膏(新称号)著称.显然佳能获得世界认可是非常显然意见的.第一也是毫无悬念的.老大就是老大,佳能感动常在.
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有20人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2