网友评论
| 本文共有 19 条评论，立即发表评论 | 上一页 [1] 2 下一页 |
| NPHOTO网友 2012-01-12 18:02 发表 | 16楼 |
| 坐等C粉怒喷了 | |
| NPHOTO网友 2013-03-10 10:28 发表 | 17楼 |
| 不是吧！那位网友别乱说！经过详细对比，最终是x100画质最好，然后是NEX 5n 再次就是G1X，低感上G1X在ISO400时候就开始有细微的噪点，x100和nex 5n很干净，ISO800时G1X噪点明显增多锐度有些下降，x100保持的最好 nex 5n依旧干净锐度会降低些，iso1600时x100还是最好 nex 5n噪点真多明显，不过仔细看还没有G1X多，但是nex5n涂抹还是很重的，锐度下降，不过细节比G1X好些，真的。 | |
| NPHOTO网友 2013-03-10 10:29 发表 | 18楼 |
| 仔细看那线条就知道，3200时候x100依然最好，G1X处理反过来却比NEX 5n好些，你别光看暗部综合而言G1X处理的比较干净但是细节比nex 5n差。6400时候G1X涂抹相当重细节被抹平很多，nex 5n噪点比G1X多些 画面没那么干净但是细节比G1X多的多，比如那条竖线，物体边缘，别光看暗部，总的有一个综合水平。总的来说都还不错比较细节的话就x100》nex5n>G1X，综合画质也是。 | |
| NPHOTO网友 2013-03-10 10:29 发表 | 19楼 |
| 我仔细对比多家网站这几款对比G1X低感噪点不如nex 5n，x100好但是贵很多，高感细节G1X也不是很好涂抹重些，非得比噪点的话比如对比下多帧降噪，nex 5n画质很不错的，细节很到位。 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 [1] 2 下一页 |
