手机用户  2013-11-14 10:16 发表	16楼
真不知道这群黑除了说底小烂画质还会说什么……85/1.2就算缩一档光圈也是85/1.8，哪个给找个这么小的85/1.8还能自动对焦的

---

NPHOTO网友  2013-11-14 10:32 发表	17楼
85 1.2 !!!

---

NPHOTO网友  2013-11-14 11:48 发表	18楼
7L和40年前比是自黑么？12L也是神论啊，别说M43，APS-C和全画幅的画质区别已经很大了。我认为这么小的传感器用1.2光圈的头有点顶级功放配入门耳机的意思。

---

NPHOTO网友  2013-11-14 12:19 发表	19楼
85F1.2？这镜头折合全副85F2.4谢谢，索尼家的全副85F2.8，宾得家的77F1.8自己去看看多大

---

手机用户  2013-11-14 12:23 发表	20楼
说底小的各位，你们用过几个全画幅？

---

NPHOTO网友  2013-11-14 13:02 发表	21楼
12楼你要看看是用什么冲印,你这种话只会让人笑你弱视

---

手机用户  2013-11-14 13:20 发表	22楼
感觉新摄影的都是玩645系统或皮腔的

---

手机用户  2013-11-14 13:21 发表	23楼
一帮拿着600d套机之流的在喷别人小底

---

NPHOTO网友  2013-11-14 15:02 发表	24楼
7楼说得对，以40年前标准来看这货，确实不错。 12楼，个人觉得M43和APSC的差距都肉眼可辨（主要是色深好宽容度），说实话，真不必和135ff去比。

---

NPHOTO网友  2013-11-14 15:04 发表	25楼
补充下，我是从正片投影玩过来的，7楼说M43画质现在已经超越了胶片，个人觉得不一定。

---

NPHOTO网友  2013-11-14 15:56 发表	26楼
我刚玩相机的时候也以为底越大越好，景深越浅越好，然后整天拿来拍镜头盖，新手总有成长的一天

---

NPHOTO网友  2013-11-14 16:15 发表	27楼
135胶片如果冲放最多也就相当于1200万像素的全副，现在M43在低感冲印出来和D700的区别是不可辨的。25L那位，你真玩正片？不用电分设备，135胶片不可能超过现在M43。40年前2.8算高速，现在仍然算高速，我还真没见过有哪个马格南老爷子喜欢用小于2.8的光圈拍东西。没事1.4光圈全开的全他妈小白

---

NPHOTO网友  2013-11-14 16:26 发表	28楼
18楼拿音响发烧比喻我挺喜欢，个人觉得中画幅是需要10W级别+功放驱动的那种顶级音响；全画幅也就是1W左右的进口书架箱；M43是耳机：EM1就好像PS1000，GX7就好像RS1，EPL、GF就好像K701；单反来说650D、D5200这种货色也就是2000左右的国产“Hifi”，出的声音还真不一定能超过好耳机。补充：音源是摄影者的摄影技术。

---

NPHOTO网友  2013-11-14 16:34 发表	29楼
长焦是全幅无法比拟的

---

NPHOTO网友  2013-11-14 16:59 发表	30楼
说M43比不了APSC的还是别傻了。APSC最好的标头：尼康35mm 1.8G在D7000上的锐度也就9P-Mpix，松下25mm f1.4在GH2上都有10P-Mpix的锐度。其他的全幅定焦镜头放在APSC上先损失一半的光学分辨率。说M43低宽容度不行的用过LR么？最新一代的传感器无论色深还是动态超越佳能全线APSC机型。现在还不承认APSC单反只是当年技术所限的过渡产物的只是睁眼说瞎话

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。