网友评论
| 本文共有 57 条评论，立即发表评论 | 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页 |
| NPHOTO网友 2017-03-13 09:54 发表 | 1楼 |
| 光学取景和电子取景就好比当年胶片到数码传感器一个道理，需要一个过程，需要一次革命，但是不论谁好谁坏，未来一定会电子取景器成为主流，就如同如今的数码传感器。怀旧的人永远会讲情怀，而产品永远是新一代人去淘汰以往的思路。回顾一切，这就是历史，就是留下的财富和记忆。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 09:57 发表 | 2楼 |
| 这些都是菜鸟，我们索粉大多数已经是大师级了，光学取景器这么落后还能用吗，好神奇，我都不知道如何获取正确曝光。a9来了，中画幅以下的单反全部都要停产了。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 10:00 发表 | 3楼 |
| 来来来，1楼你来回应我，你现在用的EVF是未来的技术吗？假设一句，未来投影键盘还会取代实体键盘，思想前卫的你是不是用上投影键盘了？ | |
| 闇夜公爵 2017-03-13 10:15 发表 | 4楼 |
| 你使用哪个顺手就使用哪个，看自己的需求。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 10:39 发表 | 5楼 |
| 一般而言，光学取景器观察物体的通透感比电子取景器要强,但光学取景器看到的物体比较暗些，因为进入镜头的中央部位光线大概三分之一要分配到独立的对焦模块，而电子取景器通过CMOS接收所有进入镜头光线，而且在暗环境下，还可以自动增加亮度，而且是所见即所得。单反在连拍时，反光板上下翻动，不但影响取景器的观察，不能做到不间断监看，而且反光板和机械快门带来无法回避的振动和噪声。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 10:48 发表 | 6楼 |
| 如果反光板翻动的瞬间都会影响你观察，很难理解EVF更明显的延迟（尤其是移动时）你竟然可以无视。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 10:52 发表 | 7楼 |
| 6楼，现在的EVF已经没有什么明显的延迟。至少肉眼较难区分的。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:02 发表 | 8楼 |
| 光学取景器拍逆光。。。但是还是喜欢光学，现阶段EVF还是有点延迟不够爽 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:02 发表 | 9楼 |
| 电子的XXXX产品辣么好，NASA和ISS还用DCS760？ | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:11 发表 | 10楼 |
| 现在的EVF延迟比早期的产品是有所改善，但是比起光学还是有一定差距，尤其是快速移动相机时和弱光环境 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:13 发表 | 11楼 |
| 还有EVF分辨率还有待提高！ | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:20 发表 | 12楼 |
| 现在的EVF应用范围比OVF要大得多，电影电视直播拍摄以及军事用途等等，基本上都是EVF的。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:34 发表 | 13楼 |
| EVF 需要提高到1.5吋OLED，830万像素，才能和光学的比，但成了电老虎。 | |
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:49 发表 | 14楼 |
|
消除EVF的延迟，刷新率要求小于1毫秒，即1000帧/秒。 MF要求EVF的分辨率超过1200万像素。 这二者都不是索尼能解决的，5年之内。 所以大法5毛就别吹了，你们压根就没干过话，净讲外行话出丑。 |
|
| NPHOTO网友 2017-03-13 11:56 发表 | 15楼 |
| 有型无实 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页 |
