NPHOTO网友  2019-06-04 13:33 发表	16楼
應該是針對媒體或公司,畢竟各國遊客觀眾一堆,怎麼執法??難道有辦法監控每個人的手機??看完奧會就回國,怎麼告?

---

NPHOTO网友  2019-06-04 14:29 发表	17楼
摄影的永远处在社会底层，除了能混一混门票价，没别的好了，是个人都能取代你的职能

---

NPHOTO网友  2019-06-04 14:33 发表	18楼
这种条款对中国人来说屁用没有，发朋友圈重要。

---

NPHOTO网友  2019-06-04 15:22 发表	19楼
这与奥林匹克精神背道而驰，成了赤裸裸的利益集团垄断控制下的剧场 奥运精神就是在于分享 东京思想落后 垄断是可耻行为 其实抵制一场奥运会也蛮有意思的

---

NPHOTO网友  2019-06-04 16:15 发表	20楼
这与奥林匹克精神背道而驰，成了赤裸裸的利益集团垄断控制下的剧场。这简直就是赤裸裸的再抵制奥运会啊。

---

f60d  2019-06-04 19:08 发表	21楼
从道理上看要求没什么错，但不知道如何执行。反正允许拍摄不允许传播，感觉就是允许生火不许做饭的样子。个人认为在限制拍摄器材和看台距离后，一般的观众席视角是没什么观赏性照片的，特别是针对赛事本身。因此限不限定散播意义就不大了。如果过分强调限制，反倒是影响观众现场观看。

---

NPHOTO网友  2019-06-04 20:28 发表	22楼
这种东西有啥好看的，发发片是唯一的乐趣。

---

NPHOTO网友  2019-06-05 16:15 发表	23楼
执行起来有困难吧？你怎么制止手机上传啊？全程屏蔽？

---

NPHOTO网友  2019-06-05 20:31 发表	24楼
2008年北京奥运会也有这个规定。在奥运会闭幕前禁止把奥运活动包括火炬传递的照片发到网络上，还记得韩国记者违反规定把北京奥运会预演中点燃火炬的照片泄露了迫使张艺谋不得不在北京奥运会正式的开幕式上更换了点燃火炬的方案吗？据传，第一方案是用一条飞起的龙点燃火炬的。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。