网友评论
| 本文共有 56 条评论，立即发表评论 | 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页 |
| 闇夜公爵 2010-05-26 09:11 发表 | 1楼 |
|
好文章，也许刚开始喜欢摄影的人觉得这样做不过瘾，变焦镜头确实有的时候很有用也很吸引人；但是如果真正想要拍摄画质好的照片尤其是抓拍人文瞬间，使用定焦镜头确实要技高一筹。那种镜头感导致的瞬时快速反应的确是变焦镜头难以达到的。 当然，如果你的造诣又高一个层次，事先能够估计事态的发展而提前调好焦距“守株待兔”的话，恒定光圈的变焦镜头将是你的得力工具。毕竟有的时候例如在重要会议场合、你是不能随便走动的。 |
|
| liuluyang512 2010-05-26 09:57 发表 | 2楼 |
| 说的好~有道理 可是关键问题在于很多人不知道自己要买什么样的定焦啊... | |
| NPHOTO网友 2010-05-26 10:31 发表 | 3楼 |
| 定焦是利器，但是价格往往也不便宜。买得起的人已经不需要学习道理，学习道理的人往往也买不起。 | |
| NPHOTO网友 2010-05-26 10:35 发表 | 4楼 |
| 不同意。镜头托。 | |
| NPHOTO网友 2010-05-26 10:56 发表 | 5楼 |
|
呵呵, 这篇文章得回一下 我以前从事了近十年新闻的摄影工作, 后来开办了自己的视觉工作室, 无论从技术性摄影还是艺术性摄影, 定焦都是一个略显鸡肋的东西, 你可以追求分辨率参数, 追求1.2的光圈, 刚开始接触摄影器的人几乎都有过这么一个阶段, 很正常, 但在实际拍摄过程中, 这些玩意儿对你的作品最多也就仅仅是个锦上添花的作用, 1.2的光圈全开, 135上面这么潜的景深, 你想拍什么? 你能拍出什么? 你能通过这么狭窄的构图像场展示出什么? |
|
| NPHOTO网友 2010-05-26 10:57 发表 | 6楼 |
| 如果说是为了追求定焦的性能的话, 这个就有些可笑了, 最佳光圈不会是最大光圈的, 缩到2.8吧, 况且根据我的从业经验, 镜头解析超过2000线应对绝大部分情况足够足够用了, 我想各家的大三元也不差吧, 2.8时候也有很好的成像素质, 而与之相反的是, 定焦不一定轻便的, 尤其是高端专业头, 85 1.2L小吗? 400 2.8小吗? S家的135小吗, 简直都近乎笨重, 灵活性也很差, 那个对角速度完全对不起它的价位 | |
| NPHOTO网友 2010-05-26 10:58 发表 | 7楼 |
|
至于定焦能够锻炼构图啊, 呵呵, 这个就是比较自欺欺人的东西了, 当你掌握了足够的构图功底, 一个灵活的焦段选择能够让你获得更加灵活, 更加丰富多彩的取景, 对场景的把持能力不是用个定焦头就能锻炼出来的, 这与器材无关, 这只与个人审美功底有关, 定焦目前最大优势在于性价比, 其次是光圈优势, 而这点优势, 在变焦的巨大优势面前, 是不值一提的 话说的比较冲, 各位海涵 |
|
| NPHOTO网友 2010-05-26 11:11 发表 | 8楼 |
|
"NPHOTO网友 2010-05-26 10:56 发表 5楼 呵呵,这篇文章得回一下 我以前从事了近十年新闻的摄影工作, " -------------------------------------- 新闻摄影需要的是焦段齐全 注重的是纪实性抓拍 当然更适合用变焦 你站在十年新闻摄影的立场评价定焦的用途 还说这么多 其实根本说不到点儿上 |
|
| leslie168 2010-05-26 11:21 发表 | 9楼 |
|
@更好的镜头技术和更大的光圈只是定焦镜头优势的一个方面。定焦镜头真正的优点是使我们更好的观察，以拍出更好的照片。 很多人都不懂这个道理，因为他们用变焦！ |
|
| NPHOTO网友 2010-05-26 11:32 发表 | 10楼 |
| 隐形的枪文 | |
| 裴红兵 2010-05-26 13:00 发表 | 11楼 |
|
我发烧镜头的过程: 狗头变焦-发烧级变焦-业余定焦-专业定焦-专业变焦 发明135相机的目的就是方便快捷,定焦再好也不如120相机,4X5,8X10相机啊!!! |
|
| NPHOTO网友 2010-05-26 13:13 发表 | 12楼 |
|
呵呵, 请解释下你们所认为的优秀作品的概念是什么? World Press Photo? Pulitzers? 还是iStock上面的商摄作品? 任何一副优秀的作品, 你能一眼断定出自定焦or变焦? 我截取一段焦外, 你能一眼看出这是多大光圈? 镜头结构是什么? 回9楼的, 更好的观察没错, 前提是你看到的东西, 你得能够拍到, 你说是吧 |
|
| yunzhijian 2010-05-26 14:01 发表 | 13楼 |
| 现在专业变焦的成像与定焦有差别但是不大，如果是抓拍总觉得变焦灵活性大些，有进退之间的余地（在空间有限的时候）。个人拙见新闻摄影变焦是不可少的，但是象纪实类的严肃摄影定焦是不错的选择（变焦也一样可以胜任），这主要是自己的拍摄题材决定的，至于商业摄影好像没有一定之规，要看印刷多大版面，如果要求很大，肯定是中画幅了。定焦变焦之争论其实有个理想的结果---就是集定焦的画质与重量加变焦的便携优势于一身的一只低价格大变焦大光圈无畸变的高速镜头......但这是不可能的。 | |
| NPHOTO网友 2010-05-26 14:12 发表 | 14楼 |
| 否认定焦对眼力和构图的锻炼作用的朋友们能不能都透露一下自己用过多久的定焦镜头？我只是想知道一下是真的没用，还是说这话的人自己根本没练过或者没练出来，无意冒犯 | |
| NPHOTO网友 2010-05-26 17:40 发表 | 15楼 |
| 我觉得五楼这位老初哥只需一台傻瓜机就够了。 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页 |
