NPHOTO网友  2014-12-16 15:42 发表	1楼
多从客观出发，进行科学的测评，少打软文！

---

NPHOTO网友  2014-12-16 15:46 发表	2楼
庆爷威武！打分以画质为最优先，直出和RAW分别打分，毕竟有人不用RAW，后期耐操程度也是大头，像便携性、视频这种应该属于附加分，三个系统的镜头群也应该算打分的一个方面，功能测试拍塑料小人！

---

手机用户  2014-12-16 15:47 发表	3楼
我比较关心高感性能

---

手机用户  2014-12-16 15:50 发表	4楼
怎么搞的，本来回复一条结果出来三条。联系新摄影把安卓app升级一下，现在的版本翻页的时候有问题，总是要跳到第一页，还有就是这个回复的问题

---

NPHOTO网友  2014-12-16 15:51 发表	5楼
不同相机可以圈定下最佳适用环境，更适合什么情况使用，分高的不一定什么情况都比分低的强，白天、夜晚、人像、风光，不同情况的横向对比，别忘了附带原始数据（上传RAW），省的有些人逼逼

---

NPHOTO网友  2014-12-16 15:58 发表	6楼
为何没有d610……

---

NPHOTO网友  2014-12-16 16:05 发表	7楼
为何没有EOS 5D Mark V!

---

NPHOTO网友  2014-12-16 16:07 发表	8楼
全黑条件下宽容度拉高曲线

---

NPHOTO网友  2014-12-16 16:11 发表	9楼
个人觉得这样的评测也仅仅限于各厂商的不同风格，从半幅升到全幅后我是非常的满足和满意，多看评测文章固然可以知道业界的发展方向和各家的成像风格，但其实与摄影本身的关系不大了，或许对于观望的人来说更有用处

---

NPHOTO网友  2014-12-16 16:53 发表	10楼
关于色彩差异的测评，可不可以使用是ZEISS outs镜头进行。 通过阻挡触点，避免镜头与机身交换信息。 这样避免机身内部的优化，影响色彩还原

---

shenzhenzing  2014-12-16 17:09 发表	11楼
以前还能从评论里边学到东西 好吧，以后少看点

---

手机用户  2014-12-16 17:10 发表	12楼
使用同样的镜头，用蔡司是个好想法

---

sep30230  2014-12-16 17:42 发表	13楼
冬瓜萝卜各有所爱

---

NPHOTO网友  2014-12-16 17:57 发表	14楼
希望能分题材评估，更方便选购。除了评价CMOS的动态范围、色深、高感信噪比外，希望能比较一下常见的解RAW软件效果有多大差异。另外，希望能评价一下，各个题材典型镜头（如建筑的移轴镜头）与机身的适配性。

---

NPHOTO网友  2014-12-16 17:59 发表	15楼
不行就别搞着楦头了，世界的评测漫天盖地了。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。