zevin  2015-02-07 21:12 发表	61楼
再来说说，大家议论的CMOS问题，其实现在基本就两大家的货（当然还有其它的），索尼这龟儿子是一个完全商业的品牌，他的知识产权发明专利这些可能最多，是这方面的老大，但是他是一家完全综合体的公司，相机这块他丫的根本没有用心，在当消耗品生产，一丝艺术性都没有（完全缺少艺术性是不行的，因为相机某一方面是能够反映这一特质的）

---

zevin  2015-02-07 21:13 发表	62楼
，就和“人”一样，没有一定“内涵”或说艺术特质，你就会“俗”了，当然占有这是一个比例分配多少的问题。

---

zevin  2015-02-07 21:14 发表	63楼
佳能有这方面的专利（自己的CMOS）和索尼的比是有一点区别，但是你看看他用自己的货撑起了整个产品线，不轻易拿别个的用，有时也可能只是技术合作而已，自己了解自己的核心技术就更加容易整合和发挥出整机的性能（注意是整体而不是局部的强忍）；尼康，说实话我也喜欢这品牌，虽然他没有自己的独立核心技术，但他就是可以把索尼那丫的技术拿来使用得更好，做得比索尼更专业。

---

zevin  2015-02-07 21:15 发表	64楼
最后，每一个品牌都做了技术舍取的，我们也别想在一部机子上占尽便宜，日本狗不傻，3年佳能3年尼康的错位竞争别个可能是一种商量好的默契，只怪我们的光学技术不到位，你就掏钱钱就是。口水说都干了，喝口茶！你们开始喷吧...

---

NPHOTO网友  2015-02-07 21:15 发表	65楼
一群神经病，自己研发也喷，找索尼代工也喷。这么不满怎么不自己开发？蠢货！

---

NPHOTO网友  2015-02-07 21:21 发表	66楼
说实话，本来若佳能用大法的CMOS的话，倒真有可能被佳能一统天下，现在这样子，强的地方依然强，弱的地方依然没有改善，所以也不会对市场有过大的冲击。

---

jermaine  2015-02-07 21:41 发表	67楼
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d4s&attr13_1=canon_eos1dx&attr13_2=pentax_645z&attr13_3=sony_a7s&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=screen&widget=1&x=-0.7695025706303711&y=-0.8645924934308916 我大7s就不說什麼了

---

NPHOTO网友  2015-02-07 22:27 发表	68楼
放大版的70Ｄ，那画质能好得了吗？！杯具啊！！！

---

手机用户  2015-02-07 22:42 发表	69楼
nc双门用户，想说 为个机身有啥可斗的，尤其还是日本企业。 摄影是种信仰，请不要再践踏自己了。

---

手机用户  2015-02-07 22:42 发表	70楼
原来如此 怪不得宽容度和高感还是这么假

---

NPHOTO网友  2015-02-07 23:32 发表	71楼
一群傻吊,谁强谁弱关你们什么事.人家是在侵占掠夺你的经济资源哪.醒醒吧,傻吊们.

---

手机用户  2015-02-08 00:48 发表	72楼
5Ds是得担心高感！看以前介绍5D III高感强啊！

---

手机用户  2015-02-08 01:08 发表	73楼
和7D2这种低像素APS机一致 ～ 无语

---

老于大师  2015-02-08 01:23 发表	74楼
通州老于中肯点评：看到有人说佳能机拍出来的片子宽容度不行，你们懂后期吗？真是笑话。

---

手机用户  2015-02-08 01:40 发表	75楼
买买买

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。