NPHOTO网友  2013-08-01 10:34 发表	1楼
敢偷我老于的照片，我灭了他！

---

NPHOTO网友  2013-08-01 10:34 发表	2楼
好事！现在淘宝都开始注重知识产权了，看来这是一个大趋势。

---

NPHOTO网友  2013-08-01 10:48 发表	3楼
纯属个案

---

NPHOTO网友  2013-08-01 11:17 发表	4楼
质疑：1.没有其他活动对照物的风景片，许多人都可以拍出同样效果的照片来。2.所谓侵权是建立在1.的可以由许多人拍出同样效果的基础上，侵权是否成立？假设是商业利益的侵权，适合使用民法还是刑法？

---

NPHOTO网友  2013-08-01 11:20 发表	5楼
荷兰人！！！

---

手机用户  2013-08-01 11:29 发表	6楼
这不科学，为什么不是赔钱而是蹲牢三年？

---

NPHOTO网友  2013-08-01 11:37 发表	7楼
背景不硬

---

NPHOTO网友  2013-08-01 12:21 发表	8楼
4L，这张照片拍的是瀑布，无论谁怎么拍，都不能能连水波纹和水花都拍的一样，这恰恰是认定盗用的根本性因素

---

NPHOTO网友  2013-08-01 12:26 发表	9楼
这样的照片随便都能拍出来，还能多处参展，背景可想而知。

---

中行  2013-08-01 13:04 发表	10楼
支持打击作品侵权，只是这张照片也能全国各地参展？是否是作者起诉时言过其实了。

---

NPHOTO网友  2013-08-01 13:15 发表	11楼
老于敢偷我的作品，灭了他！

---

NPHOTO网友  2013-08-01 15:18 发表	12楼
判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金1000元,这个怎么解读？

---

NPHOTO网友  2013-08-01 16:25 发表	13楼
生意不好没钱交罚金，只能判刑啊

---

NPHOTO网友  2013-08-01 17:09 发表	14楼
景观都是人造的，咋不打假。

---

云下的日子  2013-08-01 17:26 发表	15楼
判有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金1000元。意思就是只罚了1000块钱，缓刑又不是要去坐牢！

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。