NPHOTO网友  2013-12-30 08:54 发表	1楼
奥林巴斯为什么就不做全幅？自己给自己圈死在4/3里了？

---

NPHOTO网友  2013-12-30 08:55 发表	2楼
奥巴机身也够多的。

---

NPHOTO网友  2013-12-30 09:29 发表	3楼
看了 就没有劲！一个经的做3/4,不是找死么?

---

Zness  2013-12-30 09:38 发表	4楼
能否与我佳能IXUS 140一战？

---

NPHOTO网友  2013-12-30 10:17 发表	5楼
全幅并不代表什么，任何大小的传感器都有其优劣的地方。在胶片时代，奥林巴斯也是致力于相机的小型化演进，奥林巴斯的设计更加关注相机的画质和便携性的契合点。你不喜欢仅代表你不是目标受众，但还有很多人需要和喜爱这样的产品。以4/3阵营目前的技术看来，在非极端环境下，ISO1600感光度范围内，画质是不输于全画幅的！又拥有极好的便携性，所以不言而喻地深受用户喜爱啊。

---

NPHOTO网友  2013-12-30 10:35 发表	6楼
奥巴马一口咬定了4/3就是数码摄影的未来！一根筋地认定要走到黑……

---

NPHOTO网友  2013-12-30 10:37 发表	7楼
2000套机有市场~

---

NPHOTO网友  2013-12-30 10:39 发表	8楼
IXUS140何许人也，汝等区区小儿，何须上将，nokia s01便将你拿下

---

NPHOTO网友  2013-12-30 10:47 发表	9楼
5楼：说奥巴4/3机型便携性，跟单反相比仍算突出，但跟全幅微单已没什么优势了，而且目前全幅传感器性能要比4/3明显好。还有很重要的一点就是很多人买相机并不是从实际需要出发，为什么3600万全幅会买得这么火，难道买的人最终都需要巨幅输出吗？精神需求永远是市场一大卖点，这也是4/3为什么销量上不去的重要原因之一。

---

NPHOTO网友  2013-12-30 11:15 发表	10楼
强烈赞同9楼的评论。尤其是最后一条。这也是我作为职业摄影一直都很喜欢奥林巴斯，却选择用全幅机器的一大原因。另外一个原因就是客户看到奥林巴斯的机器太小就认为摄影师不够专业。机器大才是专业的!……对于这点原因，我也是无奈。高大上，高大上，高大上！！

---

手机用户  2013-12-30 11:26 发表	11楼
楼上的，全幅微单的便携性仅限于机身，加上镜头还是没办法小。固然大部分人都去选大底了，但奥巴从来也没说要靠4/3一统天下。固然M4/3可以做的更小，但当时奥巴的初衷就是在画质和便携中找到最佳平衡点而非一味的小，所以有了一些限制条件。其实两者完全可以不冲突，日常用M4/3，风景弱光用全幅，如果不是某些唯全幅论者挑事，真想不出有什么好互相喷的……

---

NPHOTO网友  2013-12-30 11:38 发表	12楼
5楼9楼都说的在理 但是终归是底要做大 机身要做小 死守M3/4确实有点老守了 不是全幅微单的对手啊 不过外观确实漂亮 传承OM1 OM1用户飘过

---

觉得有趣  2013-12-30 12:31 发表	13楼
小底烂画质的m43，大家看看国内电商，m43烂东西如果不是价格降到极低就没人买，被apsc爆头的骗人高价囊货！

---

觉得有趣  2013-12-30 12:32 发表	14楼
OMD的低感暗部虫状囊包很严重，垃圾画质的骗人货

---

觉得有趣  2013-12-30 12:37 发表	15楼
松下m43会有共振画质模糊，奥巴m43低感暗部虫状囊包，可价格不低，堪比apsc甚至超过apsc，纯粹骗二傻子，大家看看自己身边有没有这样的缺根筋。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。