NPHOTO网友  2019-02-23 12:11 发表	1楼
是与不是又怎样？

---

NPHOTO网友  2019-02-23 12:12 发表	2楼
适马设计又怎样？

---

NPHOTO网友  2019-02-23 12:20 发表	3楼
确善能笑了。

---

NPHOTO网友  2019-02-23 12:22 发表	4楼
然并卵

---

NPHOTO网友  2019-02-23 12:26 发表	5楼
为4／3机器投资镜头是不明智的

---

NPHOTO网友  2019-02-23 13:15 发表	6楼
不稀罕，索尼镜头也是适马设计的

---

NPHOTO网友  2019-02-23 13:55 发表	7楼
难怪全开没法看，紫边都成什么样了？

---

手机用户  2019-02-23 14:42 发表	8楼
挺好用的

---

NPHOTO网友  2019-02-23 16:12 发表	9楼
购买了适马专利，下一步购买外观专利，把所有相机设计成适马那怪样

---

NPHOTO网友  2019-02-23 17:28 发表	10楼
Sigma art 係列質量一流，有些可以用在中幅鏡上，基本都是好鏡，只是體積與重量偏大。

---

NPHOTO网友  2019-02-23 17:30 发表	11楼
玩M43就别玩Pro，贵不足算不丑到不能再丑。

---

NPHOTO网友  2019-02-23 20:29 发表	12楼
适马镜头早已超越佳尼索

---

NPHOTO网友  2019-02-24 08:28 发表	13楼
定焦搞14-16片，还4片HR，光线损失超8成，边缘色散严重，色彩贡献指数低劣。 经典6片双高斯比这类蹩脚设计强百倍，只是口径只能到F2级别。

---

NPHOTO网友  2019-02-24 08:51 发表	14楼
此类堆积大量玻璃的镜头，反差低，色饱和度低，F1.2-2根本无用，f2.8-f8光圈范围的光学分辨率和明锐度远远不及廉价的双高斯镜头。

---

NPHOTO网友  2019-02-24 09:17 发表	15楼
F1.2甚至F0.9，专骗80后90后，应试教育造就的脑残。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。