网友评论
| 本文共有 15 条评论，立即发表评论 |
| NPHOTO网友 2011-01-28 11:54 发表 | 1楼 |
| 搞错了吧，第2页中色板lx5那张 iso200的噪点这么严重？？ | |
| NPHOTO网友 2011-01-28 12:23 发表 | 2楼 |
| 松下总是带个手柄，感觉画蛇添足，喜欢莱卡干干净净的机身，无奈太贵 | |
| NPHOTO网友 2011-01-28 14:47 发表 | 3楼 |
| 难道是徕卡的五毛出来告诉大家，虽然这两只相机基因是一样的，但是挂了可乐标的就是更好～贵是有道理滴！～～。。。。。。 | |
| NPHOTO网友 2011-01-28 15:20 发表 | 4楼 |
| 什么差别都没有，有钱人烧着觉得有差别啊，穷人还是玩1DS咯 | |
| NPHOTO网友 2011-01-28 21:34 发表 | 5楼 |
|
一楼的看错了吧，LX5在ISO200的感光度下哪有严重的噪点？ |
|
| 行子两极 2011-01-28 23:44 发表 | 6楼 |
| 总是多一些细节 | |
| NPHOTO网友 2011-01-29 05:45 发表 | 7楼 |
| 徠卡有自己的固件的 | |
| NPHOTO网友 2011-01-29 08:30 发表 | 8楼 |
| Lightroom价格就是半台机器了 | |
| NPHOTO网友 2011-01-29 18:46 发表 | 9楼 |
| D-Lux 5高感的表现、反差、曝光的准确度确实不错，只是价格高了一点，要是4000元左右倒是可以考虑。 | |
| NPHOTO网友 2011-01-30 23:18 发表 | 10楼 |
| 豆大的ccd也值当的比来比去，真无聊 | |
| 胡俊中 2011-02-12 21:15 发表 | 11楼 |
| 网上不如现场,真实的色板颜色和相机拍出来的颜色出入很大. | |
| 容易中毒 2011-02-14 16:12 发表 | 12楼 |
| 比LX5贵两倍，就这点差距啊！完全可以忽略不计。就性价比来说LX5完胜，毕竟只是个数码便携相机。真有钱的直接败M9了。 | |
| 唬子 2011-03-22 10:06 发表 | 13楼 |
| 此贴充分证明：单单一个可乐标就能值几千 | |
| NPHOTO网友 2011-12-31 19:10 发表 | 14楼 |
| 宝马也是华晨生产的，难道他们的质量就一样？ | |
| 欢迎 2012-04-05 21:18 发表 | 15楼 |
| 支持楼下主，也尊重楼主的劳动。 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 |
