手机用户  2014-10-24 15:19 发表	1楼
傻大黑粗

---

手机用户  2014-10-24 15:23 发表	2楼
希望可以有20-35f2 35-70f2这种规格

---

shenzhenzing  2014-10-24 15:42 发表	3楼
７０-２００　已经吃不消了

---

NPHOTO网友  2014-10-24 16:33 发表	4楼
那种希望有这种镜头的人真是犯贱一点脑子都没有

---

手机用户  2014-10-24 18:10 发表	5楼
28-300也没那么夸张吧

---

手机用户  2014-10-24 18:23 发表	6楼
综合评定:噁心

---

NPHOTO网友  2014-10-24 20:44 发表	7楼
5楼的同志，主要是光圈的关系决定了镜头体积。

---

NPHOTO网友  2014-10-24 21:02 发表	8楼
2楼说的不错，那种变焦倍数较小，光圈更大一点的比较实用。本人就比较期待适马传说中的16-20mm f2.0，至于5楼所说的28-300，你也不看看光圈是多大，长焦端光圈差一、两级，重量可以翻几倍，例如佳能EF 400mm f5.6 L只有1250克，而ef 400mm f2.8 L可达5370克。另外这篇文章说的这个电影镜头，像场应该是super35mm的，也就是和aps-c差不多

---

手机用户  2014-10-24 23:08 发表	9楼
关键是就是文中这枚电影镜头 像场也不是135全画幅吧

---

sep30230  2014-10-24 23:35 发表	10楼
T3.5，实际上F值可能是2.8的级别了

---

手机用户  2014-10-25 00:01 发表	11楼
适合微单哈

---

NPHOTO网友  2014-10-25 04:22 发表	12楼
除非特殊镜片能研发出来或者有重大物理突破，否则要求这类镜头既有焦距又有光圈又要轻便是不可能的。

---

NPHOTO网友  2014-10-25 15:35 发表	13楼
24-70/2.8+70-200/2.8+300/2.8 VS 25-300/2.8孰大孰小？

---

手机用户  2014-10-25 19:20 发表	14楼
希望有16-85 f2这样大镜头

---

NPHOTO网友  2014-10-25 19:56 发表	15楼
不过貌似一般电影头要比照相头大一些。但也就是一点了

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。