网友评论
| 本文共有 13 条评论，立即发表评论 |
| 手机用户 2015-06-24 16:15 发表 | 1楼 |
| 装逼遭雷劈 | |
| NPHOTO网友 2015-06-24 16:51 发表 | 2楼 |
| 闲暇之际，到这里逛逛，听傻儿们的叫声，也是愉悦的。 | |
| NPHOTO网友 2015-06-24 18:36 发表 | 3楼 |
| 自古2L出SB是不变的真理 | |
| 修片慈 2015-06-24 20:10 发表 | 4楼 |
| 我一直對Taylor Swift沒好感 | |
| sep30230 2015-06-24 20:33 发表 | 5楼 |
| 那你可以拒绝在合同上签字，你签字代表你已经接受条款，凭什么说人家剥削你，一个巴掌是拍不响的 | |
| NPHOTO网友 2015-06-24 20:52 发表 | 6楼 |
| 5楼缺少法律知识，就算接受了条款，这个合同也是无效的， | |
| NPHOTO网友 2015-06-24 21:14 发表 | 7楼 |
| 5L，相机是摄影师的个人财产，任何人都无权要求销毁，写在合同里也不行，法律高于合同，所以这个合同本身就不合法，甚至可能住就合同制定者的法律责任，因为已经涉嫌威胁他人。 | |
| 手机用户 2015-06-24 23:25 发表 | 8楼 |
| 这个摄影师做得好，终于被他等到个机会揭穿这类艺人的zhuangbility | |
| baomm 2015-06-25 02:14 发表 | 9楼 |
| 1989年就有手机和存储卡了？ | |
| 手机用户 2015-06-25 05:34 发表 | 10楼 |
| 1989不代表1989年，只是恰好Taylor Swift生于1989，她一个专辑也叫1989…… | |
| NPHOTO网友 2015-07-12 11:08 发表 | 11楼 |
| 然并卵 | |
| NPHOTO网友 2015-09-20 11:59 发表 | 12楼 |
| - -这图P得好明显，相机就好假 | |
| NPHOTO网友 2016-03-05 14:34 发表 | 13楼 |
| 合同算是协议，连条约都算不上。国际惯例是：下位法不能逾越上位法，且不说这种错误百出的合同，随便抗诉就是赢好不好。就比如赌博，你说国家保护你吗？ | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 |
