本文共有 23 条评论,立即发表评论 | 上一页 1 [2] 下一页 |
NPHOTO网友 2012-01-18 14:58 发表 | 1楼 |
搞了半天是个广告你赢了 |
NPHOTO网友 2012-01-18 14:59 发表 | 2楼 |
纯蛋疼 但好玩 |
NPHOTO网友 2012-01-18 14:59 发表 | 3楼 |
广告照片你敢用这玩意拍吗 |
NPHOTO网友 2012-01-18 15:41 发表 | 4楼 |
好长的焦距啊!! |
咩咩_黑绵羊 2012-01-18 16:22 发表 | 5楼 |
有了泥坑V1 妈妈再也不用担心我打鸟了 |
NPHOTO网友 2012-01-18 16:43 发表 | 6楼 |
最后两个图吹牛逼的~ 那是等效27mm的100%截图吗? 你当读者是SB?你看看上面那张等效27mm的原图里皮鞋的大小 这TM是100%吗? 明显骗子帖 |
NPHOTO网友 2012-01-18 16:46 发表 | 7楼 |
顶6楼 脑XXXXX残小编 等效81mm的那张图的100%截图也不是下面2张 像素根本不对 等效1080那张图的100%截图还差不多 要么小编失误要么脑XXXXX残 |
plpl 2012-01-18 21:45 发表 | 8楼 |
kao,langfei time |
NPHOTO网友 2012-01-18 23:15 发表 | 9楼 |
大牛王 |
手机用户 2012-01-19 01:42 发表 | 10楼 |
太假了,哪有这么算焦距的?那只是视角切掉。最多也就800mm。照片百分之一百假的!透视角都不对,2千多焦距前后景物的压缩成什么样了都。严重误导。 |
NPHOTO网友 2012-01-19 09:19 发表 | 11楼 |
这牛B吹的,无语了 |
NPHOTO网友 2012-01-19 10:11 发表 | 12楼 |
PENTAX Q +转接环+2X增距+FA* 600MM F4,那得多少等效焦距? |
觉得有趣 2012-01-19 10:30 发表 | 13楼 |
这小感光器,没啥大意思,鸡肋 |
手机用户 2012-01-19 10:40 发表 | 14楼 |
2000多毫米焦距景深不知道有多浅 |
金陵老夏 2012-01-20 07:49 发表 | 15楼 |
看来是文章编译的问题,原贴没有说最后两张是等效27MM的截图啊.应当是第六张的截图才对.呵呵,假马列害死人. |
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] 下一页 |