NPHOTO网友  2012-03-16 11:57 发表	16楼
钱多了 怎么花都不过分

---

NPHOTO网友  2012-03-16 13:01 发表	17楼
哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈 ls们

---

NPHOTO网友  2012-03-16 13:08 发表	18楼
会笑死人的

---

NPHOTO网友  2012-03-16 14:49 发表	19楼
如果俺们的照片比他再早一百年，也这么好效果，应该能买5900万美元

---

NPHOTO网友  2012-03-16 17:31 发表	20楼
噢 不 你们自以为拿着部单反走在街上就多牛逼 但你们心里明镜似的知道 自己是个装得很像的屌丝 为了不让懂行的人揭穿太尴尬 选择避开或是假装很谦虚 其实内心早骂他傻逼了。

---

NPHOTO网友  2012-03-16 17:54 发表	21楼
不可否认，我与佳士得的差距已经达到无法逾越的程度！

---

NPHOTO网友  2012-03-16 18:14 发表	22楼
有百万富翁的潜质的不少

---

NPHOTO网友  2012-03-16 18:18 发表	23楼
对现代艺术收藏者来说，他们更关注作品本身——并不关心这幅作品是使用染料转印或喷墨打印或其他方式制作的。他们只关心作品本身是否足够精彩。？？？假如不是使用染料转印（dye transfer）技术印制照片，假如不是威廉·埃格尔斯顿拍的，估计连五毛九都拍不出去。。。。

---

浪子BJ  2012-03-16 18:59 发表	24楼
出了名狗屎都值天价。

---

NPHOTO网友  2012-03-16 19:56 发表	25楼
你们不觉得颜色很协调么？抛开历史原因不谈。希望多思考而不光是嫉妒说些废话。

---

NPHOTO网友  2012-03-16 20:21 发表	26楼
肯定有一群大师给气晕了

---

尼欧  2012-03-16 21:05 发表	27楼
人家玩的是色调

---

NPHOTO网友  2012-03-16 21:29 发表	28楼
不觉得每一张的内容都表达到极致吗？他的作品找不到空洞感

---

手机用户  2012-03-16 23:48 发表	29楼
艺术价值与实际价值相差甚远。

---

NPHOTO网友  2012-03-17 08:19 发表	30楼
坛子里好多牛人的片子不知道比这些所谓"艺术大师"的作品要好多少! 实话

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。