Nphoto.net 网友评论

Profoto保富图指责国产神牛侵犯专利
本文共有 50 条评论,立即发表评论 上一页  1  [2]  [3]  [4]   下一页  
NPHOTO网友  2019-03-15 21:54 发表 1楼
不服?来中国咬它呀

NPHOTO网友  2019-03-15 21:57 发表 2楼
别的暂不评论,但神牛的灯稳定性好,价格便宜,为闪光灯普及做出了很大的贡献

NPHOTO网友  2019-03-15 21:58 发表 3楼
支持国产,支持国牛!

NPHOTO网友  2019-03-15 22:02 发表 4楼
神牛灯的价格其实还可以再多下来点

NPHOTO网友  2019-03-15 22:05 发表 5楼
请参考路虎vs陆风

NPHOTO网友  2019-03-15 23:19 发表 6楼
此款灯确实和保富图外观雷同,而且神牛有多款产品和保富图、布朗相似。但是这仅仅是外观相似,核心还是神牛自主技术。神牛在早些已经推出过类似灯产品,只是这次外观几乎一模一样

NPHOTO网友  2019-03-15 23:26 发表 7楼
神牛2015年就推出热靴圆灯头产品了,不知道保富图哪来的自信,照这么说苹果可以起诉安卓刘海设计,安卓也可以起诉苹果多镜头设计了

NPHOTO网友  2019-03-15 23:31 发表 8楼
虽然外观确实有抄袭的意思,但是神牛是考虑到圆形灯头的优势与趋势,试问在保富图A1发布之前,全世界的闪光灯外形也几乎一样,那又怎么说呢?支持神牛!

NPHOTO网友  2019-03-15 23:42 发表 9楼
梅耶和中一

NPHOTO网友  2019-03-16 02:29 发表 10楼
神牛15年就开始做热靴圆灯头了吧,保富图17年才出的,要说两个太过相似,因为往紧凑了设计也只能这样了。

yeux20  2019-03-16 08:08 发表 11楼
看到大家留言就明白保护知识产权在中国是句大空话

NPHOTO网友  2019-03-16 08:41 发表 12楼
巨婴成灾

NPHOTO网友  2019-03-16 09:12 发表 13楼
如果仅仅因为外观和功能配置起诉,保富图将败诉。因为两者外观相似之处并不比方形闪光灯之间更高;功能雷同亦不可以作为侵权证据,侵权的只能是实现这些功能的技术方式和结构。里面最有可能侵权的,是那个接口结构。

NPHOTO网友  2019-03-16 09:49 发表 14楼
我记得外观好像要达到85%才算吧,这个好像达不到。接口那个不知道算不算

NPHOTO网友  2019-03-16 10:09 发表 15楼
轮胎都是圆的,
谁侵权了谁?
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 上一页  1  [2]  [3]  [4]   下一页  
不良内容举报
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2