本文共有 50 条评论,立即发表评论 | 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页 |
NPHOTO网友 2019-03-15 21:54 发表 | 1楼 |
不服?来中国咬它呀 |
NPHOTO网友 2019-03-15 21:57 发表 | 2楼 |
别的暂不评论,但神牛的灯稳定性好,价格便宜,为闪光灯普及做出了很大的贡献 |
NPHOTO网友 2019-03-15 21:58 发表 | 3楼 |
支持国产,支持国牛! |
NPHOTO网友 2019-03-15 22:02 发表 | 4楼 |
神牛灯的价格其实还可以再多下来点 |
NPHOTO网友 2019-03-15 22:05 发表 | 5楼 |
请参考路虎vs陆风 |
NPHOTO网友 2019-03-15 23:19 发表 | 6楼 |
此款灯确实和保富图外观雷同,而且神牛有多款产品和保富图、布朗相似。但是这仅仅是外观相似,核心还是神牛自主技术。神牛在早些已经推出过类似灯产品,只是这次外观几乎一模一样 |
NPHOTO网友 2019-03-15 23:26 发表 | 7楼 |
神牛2015年就推出热靴圆灯头产品了,不知道保富图哪来的自信,照这么说苹果可以起诉安卓刘海设计,安卓也可以起诉苹果多镜头设计了 |
NPHOTO网友 2019-03-15 23:31 发表 | 8楼 |
虽然外观确实有抄袭的意思,但是神牛是考虑到圆形灯头的优势与趋势,试问在保富图A1发布之前,全世界的闪光灯外形也几乎一样,那又怎么说呢?支持神牛! |
NPHOTO网友 2019-03-15 23:42 发表 | 9楼 |
梅耶和中一 |
NPHOTO网友 2019-03-16 02:29 发表 | 10楼 |
神牛15年就开始做热靴圆灯头了吧,保富图17年才出的,要说两个太过相似,因为往紧凑了设计也只能这样了。 |
yeux20 2019-03-16 08:08 发表 | 11楼 |
看到大家留言就明白保护知识产权在中国是句大空话 |
NPHOTO网友 2019-03-16 08:41 发表 | 12楼 |
巨婴成灾 |
NPHOTO网友 2019-03-16 09:12 发表 | 13楼 |
如果仅仅因为外观和功能配置起诉,保富图将败诉。因为两者外观相似之处并不比方形闪光灯之间更高;功能雷同亦不可以作为侵权证据,侵权的只能是实现这些功能的技术方式和结构。里面最有可能侵权的,是那个接口结构。 |
NPHOTO网友 2019-03-16 09:49 发表 | 14楼 |
我记得外观好像要达到85%才算吧,这个好像达不到。接口那个不知道算不算 |
NPHOTO网友 2019-03-16 10:09 发表 | 15楼 |
轮胎都是圆的, 谁侵权了谁? |
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] [3] [4] 下一页 |