本文共有 39 条评论,立即发表评论 | 上一页 1 [2] [3] 下一页 |
NPHOTO网友 2014-05-07 17:31 发表 | 1楼 |
鸡肋 |
陈少 2014-05-07 17:31 发表 | 2楼 |
佳能开始专业卖防抖?镜头细分真厉害!14-24/2.8啥时候有啊。 |
手机用户 2014-05-07 17:33 发表 | 3楼 |
快了,相信牙膏 |
手机用户 2014-05-07 17:49 发表 | 4楼 |
佳能新一轮的造粪行动开始了,粉丝们都张大嘴等好哦 |
NPHOTO网友 2014-05-07 17:54 发表 | 5楼 |
牙膏厂真是J8恶心。 |
巫乐书1987 2014-05-07 17:56 发表 | 6楼 |
漂亮,把2.8的卖了换4.0 |
手机用户 2014-05-07 18:35 发表 | 7楼 |
我发现我现在对文章的评论很有兴趣,看大家喷 |
手机用户 2014-05-07 18:40 发表 | 8楼 |
这么广要防抖干嘛。。 |
手机用户 2014-05-07 19:17 发表 | 9楼 |
不喜欢佳能,小众 |
一泓禅师 2014-05-07 19:26 发表 | 10楼 |
佳能EF14-24/2.8L应该不会太快出,因为不好定价格。如果卖1-1.5万,会影响14/2.8L的销售;卖1.5-2万,对比尼康的14-24/2.8又没有竞争力。应该等几年,在14/2.8L赚到足够利润的时候,停产,之后就出14-24/2.8。 |
康达姆初号 2014-05-07 20:25 发表 | 11楼 |
艹,佳能所谓的镜头年就发布这些货色?35/F1.4二代呢? |
手机用户 2014-05-07 20:34 发表 | 12楼 |
新16-35 F4的性价比以及使用率肯定不如17-40好。这种更新换代没实际意思。 |
山里人58 2014-05-07 20:43 发表 | 13楼 |
出这样的头实属多余 |
手机用户 2014-05-07 20:59 发表 | 14楼 |
从1740的用户考虑,1635 f4 IS对比1740真的好太多实用太多 |
手机用户 2014-05-07 21:48 发表 | 15楼 |
随着CMOS 感光度的不断提升,镜头不再需要大光圈的支持。客户也更希望镜头的小型轻量化。全画幅相机面临着小画幅微单的不断冲击。厂家开始寻求另一个新的平衡点来设计新的产品。 |
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] [3] 下一页 |