NPHOTO网友  2015-05-08 15:20 发表	1楼
镜头是不错，但是现在原厂的价格两千可以买了，这个完全没有意义.

---

NPHOTO网友  2015-05-08 15:35 发表	2楼
其实最不喜欢图丽的焦环造型，一对比其他厂的，档次直降，有同感的不。

---

手机用户  2015-05-08 15:37 发表	3楼
这价位，没有优势。

---

NPHOTO网友  2015-05-08 15:53 发表	4楼
实在chou

---

手机用户  2015-05-08 15:57 发表	5楼
先做好看点，再把质量做好，就可以有好销量了！搞不懂为什么要做得如此丑

---

NPHOTO网友  2015-05-08 15:57 发表	6楼
是为了配合宾得全幅？

---

NPHOTO网友  2015-05-08 16:03 发表	7楼
这个价格也没有防抖，有什么理由不买腾龙的24-70 vc 来买图丽？

---

NPHOTO网友  2015-05-08 16:55 发表	8楼
副厂镜头里图丽的机械性能不错的，sigma 的光学性能不错的，腾龙的就平均了。

---

手机用户  2015-05-08 17:01 发表	9楼
5577

---

NPHOTO网友  2015-05-08 17:15 发表	10楼
腾龙的做工不行，太塑料了，图丽这个重了190g,做工耐用结实肯定完爆腾龙，就是希望光学素质也能赶得上就好了，话说图丽下代16-28也该出来了吧，腾龙15-30出来这么久都没个气

---

NPHOTO网友  2015-05-08 17:34 发表	11楼
图丽机械性好什么时候的老黄历了，现在适马做工和机械明显比另两家都要好了

---

NPHOTO网友  2015-05-08 17:51 发表	12楼
估计稳定下来就4000块。 图丽的画质不错，就是炫光严重，对着路灯都能有一串光斑

---

6D最大  2015-05-08 19:11 发表	13楼
副厂+泥坑，这画质太可怕了

---

NPHOTO网友  2015-05-08 22:14 发表	14楼
1楼的你就吹牛逼不上税，你两千块钱买个尼康24-70 f2.8的给大家伙看看？

---

白云龙  2015-05-08 22:24 发表	15楼
1楼的你就吹牛逼不上税，你两千块钱买个尼康24-70 f2.8的给大家伙看看？ 完全同意14楼的看法 1楼啊，你的说法完全没有意义。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。