网友评论
| 本文共有 64 条评论，立即发表评论 | 上一页 1 [2] [3] [4] [5] 下一页 |
| NPHOTO网友 2015-11-01 15:41 发表 | 1楼 |
| 不如适马 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 15:43 发表 | 2楼 |
| BR有机高分子光学材料会老化. | |
| 手机用户 2015-11-01 15:48 发表 | 3楼 |
| 用没有用家中肯的评价下 几个参数的重要程度到底怎样 请综合考虑后期的因素 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 15:49 发表 | 4楼 |
| 33分，31分，34分，实际画面差异在哪？你们看这几个数字就能看出来么？ | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:01 发表 | 5楼 |
| DXO这是在自黑么，5Ds出了快一年了，你就是不敢用5Ds去评佳能的镜头，终于发现自己评镜头的标准有问题了？终于知道自己评的镜头分数是跟相机像素成正相关了？照DXO这标准，适马35art,佳能口5D3的就是34分，尼康口用D800评就是39分，按这像素规律，5Ds去评适马35art就得是45分往上了，直接秒掉otus,Dxo你还是赶紧找个能客观评价镜头的标准吧 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:07 发表 | 6楼 |
| 刚查了下，适马35art尼康口， D800去评就是39分，Df去评就是34分，合着不是一款镜头啊还是咋滴。 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:11 发表 | 7楼 |
| DXO本来就搞笑的很，能把85 1.4G评成跟85 1.8G的分数一样，这网站还能看？ | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:13 发表 | 8楼 |
| 5楼 从其他网站某些评测的说法，太高像素相机（4000万像素以上），在分辨率评测中，测试值会顶到“天花板”，“爆表”的现象。 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:23 发表 | 9楼 |
| 5Ds=7DMarkIIx2 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:25 发表 | 10楼 |
| 5楼，你好有学问呀，写的不少，实际都是废话 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:27 发表 | 11楼 |
| 用7D2上的CMOS扩成36x24得到5Ds | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:35 发表 | 12楼 |
| 7楼，你错了，伟大的DXO对尼康85 1.8G评分是比85 1.4G高一分的，呵呵，信DXO，屌丝得永生，永远活在85 1.8G比85 1.4G分高的世界里，屌丝的世界你永远不会懂。 | |
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:39 发表 | 13楼 |
|
DXO实验室里博士一大群，不比牙膏粉强？！ |
|
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:42 发表 | 14楼 |
|
是挺强的，所以85 1.8G比85 1.4G高一分啊，博士么，评价标准都是很牛B的 |
|
| NPHOTO网友 2015-11-01 16:52 发表 | 15楼 |
| 13楼也是强人，因为用了DXO高分相机，必须是高端摄影师。 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] [3] [4] [5] 下一页 |
