NPHOTO网友  2018-06-15 06:12 发表	31楼
索狗除了意淫没啥本身

---

NPHOTO网友  2018-06-15 10:04 发表	32楼
29楼 宽容度的好坏与CMOS本身的设计制造水平相关，佳能相机宽容度一直较差，现在普遍的一个说法是：（以前）佳能的成像ADC（模数转换）部件，未能集成到CMOS片上，模数转换效率较差。摄像机c700的CMOS与相机CMOS不是同类型的，分辨率差了一大截，根本不存在什么“不下放”的问题。

---

NPHOTO网友  2018-06-15 10:07 发表	33楼
29楼 将手持三轴云台稳定与机身镜头防抖功能作用混为一谈，手持三轴云台能在大幅度运动晃动情况下，提供较为稳定的流畅拍摄动态视频的环境，但三轴云台只能提供粗略稳定性，根本没法精细对CMOS和镜片进行位移修正抖动补偿，哪怕是0.5级抖动补偿也没有，不能解决由于快门速度低，静态画面（包括动态视频帧画面）所产生的模糊。

---

NPHOTO网友  2018-06-15 10:08 发表	34楼
29楼 佳能高感的落后（以前佳能的高感方面比别的厂商要好出一截），主要还是佳能CMOS本身的设计制造水平跟不上现在发展水平。

---

NPHOTO网友  2018-06-15 10:14 发表	35楼
可惜佳能自己技术实力不济，也挑错对手了。

---

NPHOTO网友  2018-06-15 12:42 发表	36楼
防抖不是扯理论，得看疗效。奥林巴斯小底都没法替代外置防抖，何况全幅？再说了靠机身镜头协同防抖本来就会导致边角成像扭曲（除非用全域快门或者超高速卷帘快门），这点在em1ii和gh5上都有体现

---

NPHOTO网友  2018-06-15 13:27 发表	37楼
36楼所说的 “防抖本来就会导致边角成像扭曲”，无稽之谈，现在拍摄时大多启用防抖功能，按照你的说法，现在大部分的照片都“边角成像扭曲”，你也可以通过关闭和开启防抖，前后对比看看画面在哪里有“边角成像扭曲”的？其实，无论是机身还是镜头防抖都是通过微小位移补偿，画面不会产生明显差异，即使是机身镜头协同防抖，也是各干各的防抖，不会重叠干扰。另外，最好的所谓“外部防抖”也就是三脚架。

---

NPHOTO网友  2018-06-15 18:25 发表	38楼
对比过佳能M5和松下GF9的视频截图，佳能的截图很渣渣，画质锐度的差距太大了

---

NPHOTO网友  2018-06-15 23:18 发表	39楼
你还在纸上谈兵，服了，自己不会去搜em1ii和gh5开启防抖后在行进状态下的实拍视频啊？XH1也是如此，OK？A6500就更别说了

---

NPHOTO网友  2018-06-15 23:21 发表	40楼
两千块的手持三轴秒飞任何协同防抖有问题？而且还有多种智能操控模式。拍视频就别幻想协同防抖能搞定一切了

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。