网友评论
| 本文共有 12 条评论，立即发表评论 |
| NPHOTO网友 2013-04-24 10:11 发表 | 1楼 |
| 就这个还稍微有点看头 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 10:13 发表 | 2楼 |
| 多少钱 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 10:20 发表 | 3楼 |
| 目前四分之三系统的光圈标准定位，小编拜年后发帖者并不赞同。C幅机，四分之三机，都用全幅的光圈系列移用，但实际应用时，要产生虚化效果，要更大的光圈。而实际上，小底机制作大光圈是可行的，而且制作成本比全幅要低得多，例如LX7等。我觉得松下的，举个例子，比如12－35，标准是2。8的，实际应该制作成2.0的，才能满足类似全幅的应用效果。（小编拜年后发帖者） | |
| 手机用户 2013-04-24 10:31 发表 | 4楼 |
| M4／3应该叫三分之四吧？ | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 10:31 发表 | 5楼 |
| 12-35 f2.8同级的应该是24-70 f4，前者快门快一档，虚化差一档 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 10:35 发表 | 6楼 |
| 科技以换壳为本.松下应该多开发几个专业镜头。别老是这么业余。 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 11:57 发表 | 7楼 |
| 6L,我在想一台小小的机身配上一只大炮是什么样子 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 12:13 发表 | 8楼 |
| 小底折腾神马镜头呢？烂画质注定没钱途 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 12:43 发表 | 9楼 |
| 那个小编拜年后发帖者。。。我去，看着名字就纠结。。。 | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 13:11 发表 | 10楼 |
| 9楼童鞋，你不用纠结，看主要表达的看法就可以啦，嘻嘻（小编拜年后发帖者） | |
| 手机用户 2013-04-24 18:47 发表 | 11楼 |
| 谁知道多少钱？ | |
| NPHOTO网友 2013-04-24 23:33 发表 | 12楼 |
| M43就是要体积和画质的平衡，以前奥林巴斯好几个F2牛变，还不是不行了 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 |
