kenzowolf  2013-08-15 08:33 发表	1楼
低于f2.8无视！

---

NPHOTO网友  2013-08-15 08:44 发表	2楼
要体积小，又是变焦，估计也就只能做到F4了。

---

拙荆牮胄  2013-08-15 09:05 发表	3楼
70端可以啊

---

NPHOTO网友  2013-08-15 09:08 发表	4楼
传闻的2.8变成4了……有大一点底，没有好的便携镜头，还是没用

---

NPHOTO网友  2013-08-15 09:26 发表	5楼
E口小三元，10-18/F4、16-70/F4？

---

NPHOTO网友  2013-08-15 09:33 发表	6楼
虽然两者所采用的结构完全不同，但价格方面的差距不会很大-----为什么不是“虽然两者价格方面完全不同，但所采用的结构不会很大”

---

觉得有趣  2013-08-15 09:45 发表	7楼
机身比镜头多，jpg差，色彩酱油，没文化的索尼，只好抱蔡司的粗腿！

---

杞人忧天  2013-08-15 10:04 发表	8楼
看来尼康的16-85 f4 佳能的15-85 f4不远了

---

NPHOTO网友  2013-08-15 10:06 发表	9楼
e口有防抖，a口没有防抖，估计价格不低

---

NPHOTO网友  2013-08-15 10:08 发表	10楼
有趣哥好久不见，卵毛一大串。。。。

---

NPHOTO网友  2013-08-15 10:44 发表	11楼
机身体积小了，镜头依然大，未来得看m43的，富士和索尼都不行

---

NPHOTO网友  2013-08-15 12:54 发表	12楼
M43的体积也小不了哪里去

---

NPHOTO网友  2013-08-15 13:22 发表	13楼
7L,有开始犯病了，要不去嗑药去

---

NPHOTO网友  2013-08-15 13:24 发表	14楼
7L,有开始犯病了，要不去嗑药去

---

手机用户  2013-08-15 14:02 发表	15楼
还行 入

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。