NPHOTO网友  2013-03-14 08:24 发表	1楼
这幅图都登四次了啊

---

NPHOTO网友  2013-03-14 08:24 发表	2楼
真实这个标准就挺模糊，相机和人眼不是一样东西。我们人眼能看到极宽的亮度范围，相机却只能死黑死白，那这算真实么？胶片相机在灯光下却装了个阳光卷，那拍出来的东西算是真实么？数码相机在混合光源下一面蓝一面黄，颜色和人眼看到的完全不是一回事，那算真实么？如果通过分区调整白平衡使颜色符合实际，那到底是尊重了现实的现实还是改变了相机的现实？如果新闻摄影构图从一些犄角旮旯里面开始使气氛凝重压抑，

---

NPHOTO网友  2013-03-14 08:25 发表	3楼
而现场的人却没觉得有这样严重，那这又算真实不？摄影记者观看事物的角度和大众不一样，那算真实么？一旦有主观介入，就不会有绝对的客观，如果允许新闻摄影师在现场截取片面的一小部分作为构图，允许图片编辑从个人角度进行图片挑选，那我觉得适度的后期是允许的。毕竟，各种曲解图片的事件着实不少，非得和文字一起，图片才具有真正的相对完整的纪实。

---

NPHOTO网友  2013-03-14 08:57 发表	4楼
支持2、3楼道观点，所谓真实是相对的没有绝对的。当然新闻纪实不同于一般的纪实，尽量展现真实。

---

手机用户  2013-03-14 09:05 发表	5楼
只准过lr不准过ps不就行了

---

NPHOTO网友  2013-03-14 09:21 发表	6楼
其实，都是人为道德上的标准，没有臆造就是没有篡改。支持！

---

NPHOTO网友  2013-03-14 09:22 发表	7楼
这个不好界定。虽然有两幅照片的对比，但评论者并没有在现场，也许真实的场景就是倾向于微调之后的呢？！作者并没有增加任何原素，也没有裁切，我觉得可以接受。

---

raymond111  2013-03-14 09:40 发表	8楼
这种程度的PS完全可以接受！作为新闻图片，只要不更改构成元素，稍微改动色调是完全可以理解的！

---

手机用户  2013-03-14 10:18 发表	9楼
难得好文，小编加工资

---

手机用户  2013-03-14 21:37 发表	10楼
摄影既是纪实也是创作 适当后期很正常

---

手机用户  2013-03-14 23:13 发表	11楼
调成冷色调更贴合当时的气氛，能让人感受到人们的悲伤，这能算是过度修饰吗

---

手机用户  2013-03-14 23:51 发表	12楼
反对PS的人一般都是不掌握PS技能的人，不在一个起跑线上比赛感觉吃亏了所以极力反PS。

---

NPHOTO网友  2013-03-15 02:59 发表	13楼
PS本身就是造假软件，无论你是做什么用，商业、海报、广告、还是修饰什么，这都是在做假！除非原创设计除外。即使你修饰出美丽的婚纱摄影，那还不是在造假吗？只不过是客户诚信接受的虚伪，但也还是造假，和造地沟油的无区别，“ps”本身就是诚信的反代名词，如果你周围有个信誉不好的人，你也可以叫他“PS人”，虽然我们热爱PS的人不少，生活中已离不开它，但理智清醒的想想，这还是实事，PS＝没有诚信。

---

NPHOTO网友  2013-03-15 03:05 发表	14楼
难怪专家说“优质地沟油也是可以上货价卖的”这个世界本身就是自欺欺人的世界...所以别埋怨汉堡照片如此美丽，自己买到的却如如牛派一般...

---

NPHOTO网友  2013-03-15 07:25 发表	15楼
郎静山用胶片多底合成被誉为集锦大师。现在用PS多幅合成的人就成了造假大师。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。