NPHOTO网友  2012-09-29 10:11 发表	1楼
非全幅不用

---

NPHOTO网友  2012-09-29 10:12 发表	2楼
小心眼

---

NPHOTO网友  2012-09-29 10:12 发表	3楼
大机身

---

NPHOTO网友  2012-09-29 10:35 发表	4楼
索尼都来了，再整个单电实在是方便，弄个E-7m，半透镜原理和a77、a99一样，直接可上4/3镜头，机身又可以做小

---

NPHOTO网友  2012-09-29 10:57 发表	5楼
最有诱惑力的是弄个RX10,4/3画幅的，类似20饼的镜头，按索尼的设计功底，整机应该可以做的很小，那以后RX100征战3000元以下战场，RX10，3500元，又不影响APC画幅NEX销售，RX1占领高端。叫G12、GRD、LX5甚至j1、GX1之流如何生存。。。

---

NPHOTO网友  2012-09-29 12:32 发表	6楼
有人在小机身里装大芯片，他却要在大机身里沿用小的芯片。

---

NPHOTO网友  2012-09-29 15:22 发表	7楼
洗洗睡吧……再坚持也只是白搭钱

---

NPHOTO网友  2012-09-29 15:50 发表	8楼
光看外形，E5还是很威猛的。。。。。。

---

NPHOTO网友  2012-09-29 17:49 发表	9楼
应该说除了传感器小，E-5其他方面都是很威猛的。。。。

---

NPHOTO网友  2012-09-29 19:39 发表	10楼
谁还愿意在小片幅上花钱买镜头

---

NPHOTO网友  2012-09-29 20:31 发表	11楼
我用了olympus e510 6年，从画质上看，o机是不错的，我常在藏区（藏家）拍摄，要用到自然光,但在相同的暗光处拍摄时，o机有它的局限性， 这使得我入了C门,如果有O机的全画幅，就好了

---

NPHOTO网友  2012-09-30 08:03 发表	12楼
价格不低的m43小底烂画质还折腾啥？

---

NPHOTO网友  2012-09-30 09:48 发表	13楼
相当于20万买了个功能齐全的0.8排量车

---

NPHOTO网友  2012-09-30 15:11 发表	14楼
还是一门心思做显微镜去吧。

---

手机用户  2012-09-30 22:47 发表	15楼
看到这么大的卡口里放着这么小的senser，就觉得古怪，不协调。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。