本文共有 16 条评论,立即发表评论 | 上一页 1 [2] 下一页 |
NPHOTO网友 2012-09-29 10:11 发表 | 1楼 |
非全幅不用 |
NPHOTO网友 2012-09-29 10:12 发表 | 2楼 |
小心眼 |
NPHOTO网友 2012-09-29 10:12 发表 | 3楼 |
大机身 |
NPHOTO网友 2012-09-29 10:35 发表 | 4楼 |
索尼都来了,再整个单电实在是方便,弄个E-7m,半透镜原理和a77、a99一样,直接可上4/3镜头,机身又可以做小 |
NPHOTO网友 2012-09-29 10:57 发表 | 5楼 |
最有诱惑力的是弄个RX10,4/3画幅的,类似20饼的镜头,按索尼的设计功底,整机应该可以做的很小,那以后RX100征战3000元以下战场,RX10,3500元,又不影响APC画幅NEX销售,RX1占领高端。叫G12、GRD、LX5甚至j1、GX1之流如何生存。。。 |
NPHOTO网友 2012-09-29 12:32 发表 | 6楼 |
有人在小机身里装大芯片,他却要在大机身里沿用小的芯片。 |
NPHOTO网友 2012-09-29 15:22 发表 | 7楼 |
洗洗睡吧……再坚持也只是白搭钱 |
NPHOTO网友 2012-09-29 15:50 发表 | 8楼 |
光看外形,E5还是很威猛的。。。。。。 |
NPHOTO网友 2012-09-29 17:49 发表 | 9楼 |
应该说除了传感器小,E-5其他方面都是很威猛的。。。。 |
NPHOTO网友 2012-09-29 19:39 发表 | 10楼 |
谁还愿意在小片幅上花钱买镜头 |
NPHOTO网友 2012-09-29 20:31 发表 | 11楼 |
我用了olympus e510 6年,从画质上看,o机是不错的,我常在藏区(藏家)拍摄,要用到自然光,但在相同的暗光处拍摄时,o机有它的局限性, 这使得我入了C门,如果有O机的全画幅,就好了 |
NPHOTO网友 2012-09-30 08:03 发表 | 12楼 |
价格不低的m43小底烂画质还折腾啥? |
NPHOTO网友 2012-09-30 09:48 发表 | 13楼 |
相当于20万买了个功能齐全的0.8排量车 |
NPHOTO网友 2012-09-30 15:11 发表 | 14楼 |
还是一门心思做显微镜去吧。 |
手机用户 2012-09-30 22:47 发表 | 15楼 |
看到这么大的卡口里放着这么小的senser,就觉得古怪,不协调。 |
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 1 [2] 下一页 |