网友评论
| 本文共有 27 条评论，立即发表评论 | 上一页 [1] 2 下一页 |
| NPHOTO网友 2019-04-10 11:28 发表 | 16楼 |
| 外观像垃圾 | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 11:51 发表 | 17楼 |
|
鸿海的钱钱砸粪坑里了。 M4/3定焦镜头的最高分辨率是2400线对/mm，刚能对付C4K。 样片比GH5S的C4K还差。 认真的8K要用3×5.4片幅和配套开发的镜头。 |
|
| NPHOTO网友 2019-04-10 11:52 发表 | 18楼 |
| 是2400线对/水平，打错。 | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 12:08 发表 | 19楼 |
| RED 8K是APSH底，照样耍得溜溜的，要知道，人眼的注意力只集中在画面中心区域，动态视频边角的分辨率降低一点是察觉不到的，当然，静态照片就另当别论，APSH配3000w以上像素确实吃力。 | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 12:30 发表 | 20楼 |
| 这就好比1.2L的动力套个7座SUV的车身，开得动是一回事，上路是一回事，满座又是另一回事了 | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 13:48 发表 | 21楼 |
| 依旧是M43的传感器，不过比例改为了16:9，上下裁切变为17.4mmx9.8mm，应该是只用于影视拍摄，像BMPCC4K。标准M43为17.4mmx13mm，另手机1/1.7英寸的传感器为7.6mmx5.4mm，画质区别嘛？您说呢？ | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 16:14 发表 | 22楼 |
| 4楼最害怕相机视频，最害怕摄像机饭碗被砸烂。 | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 17:25 发表 | 23楼 |
| 楼上智商有问题？别人明明是否定这种小底8K设备，小底就是奔着低成本去的，传感器成本低，镜头成本更低，入门选择多，但问题是老百姓玩8K并没有什么意义，也玩不动，工作室玩8K，再好的镜头投射到这种小底上也是扭曲失真的8K，况且像素太高，采光效率大幅降低，本来小底高感就差，高像素会加剧这种现象。所以这种小底8K的鸡肋做法是愚蠢至极的。夏普说穿了就是想借M43相对廉价齐全的镜头群来抢占8k市场盲区，APSH 8K机S35 6K/4K机市场早就成了红海，但贪便宜的下场就是买个伪8K，实际成像质量也就介于4K和6K之间。 | |
| NPHOTO网友 2019-04-10 18:29 发表 | 24楼 |
| 实话，M43的4K开放raw或者超采样4K比所谓的8K更有前途。8K给M43拍视频画质没意义，暗光下没有实用性。不然BMPCC4K和GH5S会傻到降用1000W像素来增加暗光下的高感嘛？ | |
| NPHOTO网友 2019-04-11 01:12 发表 | 25楼 |
| 这样的外观虽然不好看，但是生产成本较低、握持感会比较舒服……夏普毕竟不是做相机的，不可能投入太多研发经费。 | |
| NPHOTO网友 2019-08-09 23:24 发表 | 26楼 |
| NPHOTO网友真酸 | |
| NPHOTO网友 2019-08-10 19:04 发表 | 27楼 |
| 「网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。」 | |
| 网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明新摄影网同意其观点或证实其描述。 | 上一页 [1] 2 下一页 |
