NPHOTO网友  2015-02-06 20:46 发表	16楼
泥康有技术能做出11--24吗，再等十年吧

---

NPHOTO网友  2015-02-06 21:18 发表	17楼
看了这边缘画质,彻底解毒了.还是用好16-35F4或者等腾龙15-30吧

---

NPHOTO网友  2015-02-06 21:18 发表	18楼
在抗眩光和鬼影上面，腾龙15-30镜头表现优于尼康14-24。泥康还和佳能比，真可笑

---

NPHOTO网友  2015-02-06 23:19 发表	19楼
f8、f11就这样的边角？ 无语了

---

NPHOTO网友  2015-02-06 23:21 发表	20楼
18L什么逻辑？意思都表达不清楚，什么叫腾龙的镜头表现比尼康的好，然后再说尼康比不了佳能？你语文是体育老师教的？

---

手机用户  2015-02-06 23:21 发表	21楼
8年前1424就问世了，那时候假能还在穿开裆裤呢，好意思比？

---

NPHOTO网友  2015-02-06 23:43 发表	22楼
第三张是适马12 24拍的，大家看星芒，不解释啊

---

手机用户  2015-02-07 00:30 发表	23楼
尼康的廣角 佳能的長焦

---

手机用户  2015-02-07 02:35 发表	24楼
什么11~24都是假的，傻屄才相信，虚张声势！广角还要数尼康14~24

---

NPHOTO网友  2015-02-07 06:03 发表	25楼
只有这里成了佳粉的狂欢处，其它网站倒是客观和理智。

---

NPHOTO网友  2015-02-07 07:01 发表	26楼
虽然11mm这焦段很震撼，但作为佳能用户我真的宁愿佳能出个类似尼康的20 1.8之类的定焦超广，轻便，大光圈能拿来拍星空，还不贵。

---

NPHOTO网友  2015-02-07 07:52 发表	27楼
像6L这种流氓，口气比天大，实际上恐怕他的破手机连4G还没用上。蠹虫，败类，混入新摄影里的老鼠屎。强烈建议小编把他屏蔽，封杀，逐出论坛，还大家一个洁净的天地。

---

NPHOTO网友  2015-02-07 09:08 发表	28楼
我敢保证，尼康应对佳能5机一镜的措施就是全线机降价，不过对尼粉也不是件好事

---

手机用户  2015-02-07 10:57 发表	29楼
第一张是微距好不好 边缘是虚化造成的。 说这边角镜头成像不给力的去看看官网大图吧。另外说光圈小的煞笔，既然600mm定做不到2.8 极端广角必然也是同理，体积和成本控制不如提一档高感实在，而且高感的进步比光圈快得多，再说广角拍个毛虚化。说光圈小的，你们用过佳能大红定吗？

---

NPHOTO网友  2015-02-07 11:39 发表	30楼
为什么新上的样片不用5Ds+11~24mm新机镜组合拍呢？拍个高大上的教堂样片来震撼大家啊！ 看看四角坐凳会不会画质变虚？

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。