老于大师  2015-11-20 07:16 发表	16楼
没有了RAW，有什么证据证明没有后期？JPG是无证可查的啊！我合成的谁看的出？新闻类对真实性要求最高，RAW是确保真实最好的证据，所以，我怀疑有没有这样的规定。

---

NPHOTO网友  2015-11-20 07:22 发表	17楼
之所以这样应该是节约成本减少存储的压力

---

爱小底大变焦  2015-11-20 07:46 发表	18楼
…raw+jpg不得了，提交直出jpg，保留raw留证据。

---

NPHOTO网友  2015-11-20 07:54 发表	19楼
RAW的色彩，锐度，反差太低，比现实还差所以都后期。后期了往往又超过了现实，所以是不真实的。jpeg通过甄别软件可以确定是否是相机直出！回#16.

---

NPHOTO网友  2015-11-20 08:10 发表	20楼
[cp]@十年牧杨: 现在人越来越适应灯红酒绿浓妆艳抹，无节度刺激自己的眼耳鼻舌身意，欲望是无止境的，懂得适可而止，懂得同一起跑线上出发，懂得同规则下行进，懂得君子之道才能找寻真正的快乐。随心所欲ps和天马行空作画不是一个概念，有想法通过机器帮你实现和通过磨练自己的双手实现这里的差别应该很好理解的。[/cp]

---

NPHOTO网友  2015-11-20 08:38 发表	21楼
#9，#16 SB

---

NPHOTO网友  2015-11-20 08:50 发表	22楼
14楼，现在的记者都是摆拍的。

---

NPHOTO网友  2015-11-20 09:06 发表	23楼
4楼没有了解新闻对真实性的要求！ 路透社的要求是尽可能的快速和少后期，而保证照片的真实性。 机内JPG的也许不一定在颜色上面表现的最好。 但是新闻照片的最终要的要求是真实!!!

---

NPHOTO网友  2015-11-20 09:29 发表	24楼
很认可路透社这种观点！

---

NPHOTO网友  2015-11-20 09:50 发表	25楼
呵呵 管我鸟事

---

草-木-心  2015-11-20 09:53 发表	26楼
如果这一规定被大多数通讯社采纳，那么将来的数码相机就有可能内置PS软件了。

---

手机用户  2015-11-20 11:22 发表	27楼
先用RAW拍，机内转换jpg可以吧？

---

NPHOTO网友  2015-11-20 11:31 发表	28楼
16楼 文中说：“不再接受经由RAW文件处理过后的JPEG文件，而只允许自由摄影师提交机内直出JPEG文件” ，这个很好理解的，因为新闻出稿时，用的是JPEG格式文件，而不是RAW文件，而如果是经由RAW文件处理过后的JPEG文件的话，其新闻的真实性就存有疑问了。搞新闻真实性应该放在第一位，不能从“艺术家”的角度看问题。

---

NPHOTO网友  2015-11-20 11:57 发表	29楼
要看脑残的评论，就到新摄影。

---

手机用户  2015-11-20 12:33 发表	30楼
以前不相信老于是个二b，今天看此人留言我信了

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。