上图为：桑玉柱 雾罩天池 下图为：孟铁 天池奇观（图据中国摄影家协会网）
许林 郎琦 希望第三方重新调查
昨天上午，此“剽窃事件”的披露者许林再发博文《我有话要说，请中摄协回答》，对中摄协提出的“合作作品”的调查结果提出质疑。炮轰中摄协是金像奖的组织方、运作方，出了问题后又是调查方，本身就难以让人信服。同时质疑调查组公布的只是单方调查材料，未对举报者提供的新证据给予足够重视。许林认为此次调查是不公正的，调查结论仍疑云重重。
“剽窃事件”的举报人郎琦也持上述态度，认为“中国摄影家协会偏袒、纵容、保护桑玉柱”。他们希望组委会能够重新组织调查，并找文联等第三方参与，中摄协利益相关人员应回避。
相关新闻：中国摄影金像奖获得者4幅作品被指造假
近日，已退休的人民日报高级编辑许林在博客中披露，第八届中国摄影金像奖得主、吉林省文联摄影家协会常务副主席桑玉柱的4幅照片，涉嫌冒用他人作品。中国摄影家协会（以下简称“中国摄协”）成立调查组，赴吉林省进行调查，并于前天结束调查返京。昨天，中国摄协就此事召开专家论证会。据知情者介绍，金像奖组委会、评委会已做出了撤销桑玉柱所获奖项的决定，但由于该结果需向中国文联报批，目前仍未正式对外公布。
会场禁止媒体进入。
昨天下午4点半，在毕节商务酒店4层会议室，中国摄协组织了此次专家论证会。记者在一份“桑玉柱冒用他人作品参评金像奖专家论证会人员名单”上看到，受邀参加本次会议的共有金像奖组委会、评委会、版权法律专家等20多人。中国摄协派人守住会场大门，禁止媒体进入旁听。众多在门口守候的记者对此纷纷表示不满，并希望与组织方沟通采访事宜，但组织方一直无人出面接待。守门保安险些与门外记者发生肢体冲突。
中国摄协分党组成员高琴闻讯后，赶到门外，向记者进行会议说明。高琴称，本次专家论证会的专家主要由金像奖组委会、评委会、法律专家和摄影家构成。会上，调查组将向专家出示收集到的证据，并请他们进行论证。同时，高琴表示，本次会议是中国摄协组织的内部会议，过程不对媒体公开，如果会议形成一定结论，将及时向社会公布。
“合作作品”说遭质疑
据了解，本次会议由中国文联一位负责人主持，调查组首先向与会专家展示了有桑玉柱、温波和孟铁等人签字的谈话材料。材料中，温波和孟铁均表示，一起与桑玉柱外出采风，获奖作品是他们和桑一起创作完成的合作作品，但未说明具体合作形式。随后，与会人员轮流发言，大家讨论激烈，但绝大多数发言者观点一致，均表示无法接受“合作作品”的说法，认为这有悖摄影常识，无法让人信服。
昨晚6点多，与会专家进行了两个小时的讨论后，受邀的摄影家、法律人士离开会场。随后，金像奖组委会、评委会继续进行讨论，并决定最终的处理结果
桑玉柱或被撤销奖项
昨晚，据知情人士透露，召开专家论证会后，金像奖组委会、评委会已决定撤销桑玉柱所获奖项。由于该结果需向中国摄协的上级主管部门中国文联报批，目前仍未正式对外公布。
著名摄影评论家鲍昆表示，桑玉柱被撤销奖项是业内意料之中的结果。撤奖理由极有可能是，调查组认定涉嫌被剽窃照片为桑玉柱与他人的合作作品，这违反了金像奖参赛作品只允许独立创作并署名的原则。鲍昆认为，桑玉柱事件是第二个“周老虎”，也是一个现代版的“指鹿为马”。事件能否得到公正、透明的处理，事关摄影界的健康发展。
举报者望调查更透明
昨晚，许林接受记者采访时表示，召开专家论证会是中国摄协重视此事的表现，他认为论证会应该更透明、更开放、更大度，让公众了解到论证调查的过程，远比单单拿出一个结论更让人信服。同时，许林表示，中国摄协在金像奖部分奖项被举报剽窃后，自己组织调查组调查，这种做法值得商榷，因为最初的评选结果也是经过他们认可的。他希望能通过更为公正的调查，认定涉嫌被剽窃的作品为一个人所创，而非违背风光摄影常识的合作作品。
