NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 技术教程 > 正文

『摄影器材』为什么镜头防抖比机身防抖更好

2011-07-18 13:31   来源:新摄影     网友评论 21 条   进入论坛

尼康欧洲官网上有一篇文章,解释了为什么镜头防抖技术比机身防抖技术更好的原因,有兴趣的读者可以阅读下面的内容。

1. 校正后的取景画面令构图更加简单

通过镜头内的机构对相机震动进行补偿,则在取景器内看到的画面是经校正之后的。这一点令拍摄中的对焦和构图都更加简单。如果采用机身防抖系统,则取景器中的画面仍然是未经补偿的。

2. 每支镜头都经过针对性优化

与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比,每支镜头的防抖系统都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3-4级快门速度的防抖效果。

3. 照片的AF及测光信息更加准确

这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖,相机获取AF及测光数据速度更快,更准确。

4. 并非所有镜头的画面模糊模式都一样

相机震动造成的画面模糊,对每一支镜头来说都有所不同。在使用长焦镜头时这一点更加明显。所以防抖系统应该针对每一支镜头进行单独调整。

(编译/新摄影)

文章分类:技术教程 标签:摄影教程  摄影技巧  防抖  
本文网址:http://dc.nphoto.net/news/2011-07/18/d5e10f89cf0341f9.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
NPHOTO网友  2011-07-18 14:43 发表
#1
5.更亮骚
6.更贵
NPHOTO网友  2011-07-18 14:58 发表
#2
机身防抖不用依赖于镜头,可以大大减少镜头体积和成本, 怎么又不说呢?
何况防抖机身也可以也可以用防抖镜头,我觉得防抖机身也很有优势啊...
NPHOTO网友  2011-07-18 15:22 发表
#3
总的来说应该是机身防抖会更好。
NPHOTO网友  2011-07-18 15:26 发表
#4
這不純屬扯淡麼
NPHOTO网友  2011-07-18 15:32 发表
#5
应该是机身防抖会更好。
NPHOTO网友  2011-07-18 16:19 发表
#6
这完全就是坑爹了
NPHOTO网友  2011-07-18 16:35 发表
#7
镜头防抖严重影响画质~看看canon70-200/2.8&70-200/2.8is的画质区别就能明白~nikon就是不要脸的渣!希望leicaM10加入机身防抖M11加入机身自动对焦!
NPHOTO网友  2011-07-18 16:48 发表
#8
都什么素质啊~ 不同观点而已,何必要出言不逊?
远远的欣赏  2011-07-18 17:15 发表
#9
典型的泥坑式YY强大自我娱乐。
NPHOTO网友  2011-07-18 17:27 发表
#10
如果是完全取消了光学取景器的采用电子取景器的单电相机肯定是机身防抖更好,这样镜头结构较简单,成本较低,体积较小,可收到一举多得,一鱼多吃的效果。尼康还是需要把更多的精力和资源用来研发自己的图像传感器吧,这样就不用看别人的脸色行事了!
tjsmxl  2011-07-18 18:12 发表
#11
YY贴
NPHOTO网友  2011-07-18 22:38 发表
#12
#11说的好,我也想单反取消反光板,采用电子取景器的单反相机,机身更小,更便捷,但是镜头防抖好还是机身防抖好,有待考究。
NPHOTO网友  2011-07-18 23:08 发表
#13
这四个优点并不突出,相反,机身防抖能够让任何镜头哪怕手动头也可以实现防抖,这个优点就非常突出了。
NPHOTO网友  2011-07-18 23:19 发表
#14
#14说的好“机身防抖能够让任何镜头哪怕手动头也可以实现防抖,这个优点就非常突出了。 ”
NPHOTO网友  2011-07-19 09:39 发表
#15
尼康本就是一落后企业。
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有21人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2