NPHOTO网友  2011-07-18 14:43 发表	1楼
5.更亮骚 6.更贵

---

NPHOTO网友  2011-07-18 14:58 发表	2楼
机身防抖不用依赖于镜头,可以大大减少镜头体积和成本, 怎么又不说呢? 何况防抖机身也可以也可以用防抖镜头,我觉得防抖机身也很有优势啊...

---

NPHOTO网友  2011-07-18 15:22 发表	3楼
总的来说应该是机身防抖会更好。

---

NPHOTO网友  2011-07-18 15:26 发表	4楼
這不純屬扯淡麼

---

NPHOTO网友  2011-07-18 15:32 发表	5楼
应该是机身防抖会更好。

---

NPHOTO网友  2011-07-18 16:19 发表	6楼
这完全就是坑爹了

---

NPHOTO网友  2011-07-18 16:35 发表	7楼
镜头防抖严重影响画质～看看canon70－200/2.8&70-200/2.8is的画质区别就能明白～nikon就是不要脸的渣！希望leicaM10加入机身防抖M11加入机身自动对焦！

---

NPHOTO网友  2011-07-18 16:48 发表	8楼
都什么素质啊~ 不同观点而已，何必要出言不逊？

---

远远的欣赏  2011-07-18 17:15 发表	9楼
典型的泥坑式YY强大自我娱乐。

---

NPHOTO网友  2011-07-18 17:27 发表	10楼
如果是完全取消了光学取景器的采用电子取景器的单电相机肯定是机身防抖更好，这样镜头结构较简单，成本较低，体积较小，可收到一举多得，一鱼多吃的效果。尼康还是需要把更多的精力和资源用来研发自己的图像传感器吧，这样就不用看别人的脸色行事了！

---

tjsmxl  2011-07-18 18:12 发表	11楼
YY贴

---

NPHOTO网友  2011-07-18 22:38 发表	12楼
#11说的好，我也想单反取消反光板，采用电子取景器的单反相机，机身更小，更便捷，但是镜头防抖好还是机身防抖好，有待考究。

---

NPHOTO网友  2011-07-18 23:08 发表	13楼
这四个优点并不突出，相反，机身防抖能够让任何镜头哪怕手动头也可以实现防抖，这个优点就非常突出了。

---

NPHOTO网友  2011-07-18 23:19 发表	14楼
#14说的好“机身防抖能够让任何镜头哪怕手动头也可以实现防抖，这个优点就非常突出了。 ”

---

NPHOTO网友  2011-07-19 09:39 发表	15楼
尼康本就是一落后企业。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。