摄影：Daniel Morel
美国曼哈顿地区法官埃里森·纳森（Alison Nathan）周一裁决，法新社和《华盛顿邮报》擅自使用Twitter照片的行为侵犯了用户的版权。
纳森称，摄影记者丹尼尔·摩利尔（Daniel Morel）在2010年1月的海地地震发生后拍摄了当地的一些照片，而上述两家新闻机构未经许可使用这些照片的行为侵犯了版权。
虽然法新社称，一旦出现在Twitter上，就意味着照片可以自由使用。但法官却认为，Twitter的服务条款并未赋予新闻机构未经摩利尔许可自动获得授权的权利。
纳森在周一晚些时候的裁决中部分支持了摩利尔的即决审判动议，但也限制了他的索赔数额。本案的其他相关事宜将会在庭审中作出裁决，但庭审日期尚未敲定。
由于本案是首批涉及公开社交网络数据被第三方用于商业目的的官司之一，因此获得了广泛关注。
虽然该案2010年就已经启动，但社交媒体内容的归属权一直都是热门话题。上月，Facebook旗下照片分享服务Instagram就因为更改服务条款引发了用户反对。该公司的新条款希望在未征得用户同意的情况下出售用户的图片。但由于遭到强烈的反对，Instagram数日后即放弃了这一计划。
在摩利尔的官司中，这位摄影师首先将海地的照片放到Twitter上，法新社的一位编辑随后从另外一名Twitter用户的账号里发现了这张照片，并由此得以广泛传播。
法新社将其中的一张照片发送到网络图库Getty Images。作为Getty Images的客户，《华盛顿邮报》又在其网站中发布了其中的4张照片。
Getty Images也是该案的被告之一，但法官并未就针对该公司的指控作出裁决，原因是还有其他问题尚未解决。
法新社认为，Twitter的服务条款授予其使用摩利尔照片的权利。但法官认为，虽然服务条款允许在特定环境下转发其他用户的照片，但并未授权其将照片用于商业目的。
法新社律师尚未立刻对此置评，《华盛顿邮报》和Getty Images也尚未发表评论。
作为摩利尔的代理律师，律师事务所Willkie, Farr&Gallagher合伙人约瑟夫·巴伊奥（Joseph Baio）表示，这一裁决表明，未获用户允许不能将Twitter中的照片用于商业目的，而最终的庭审也将确定此举的后果。
Twitter并未涉及此案，但该公司发言人说：“根据我们一贯的政策，Twitter用户是其图片的所有者。”
纳森在裁决中也压缩了摩利尔向法新社和Getty Images的索赔额度。摩利尔认为，应当根据使用其图片的媒体订户数获得赔偿，总额可能达到“数千万，甚至数亿美元”。但法官裁决，法新社和Getty Images只需按照侵权的照片数量向其支付赔偿。
在摩利尔指责法新社不当使用其照片后，法新社2010年3月提起诉讼。摩利尔随后反诉法新社、Getty Images和《华盛顿邮报》。
摩利尔的动议还希望能就法新社、Getty Images和《华盛顿邮报》是否存在主观故意，以及按照《数字千年版权法案》的规定，他们是否侵犯了摩利尔的权利做出即决审判。但法官驳回了这一动议。《数字千年版权法案》禁止为了隐藏侵权行为而提供或散布错误的版权信息。
