在富士55-200mm镜头发布会上，新摄影网与其他媒体一起参加了对富士高管河原洋等X系列产品开发人员的采访。采访中富士回答了关于X系列全画幅相机，未来产品计划及新镜头技术相关的多个问题。
对于大家最关心的全画幅问题，对方明确表示X系列最初开发时就没有考虑全画幅，现有的XF镜头也不兼容全画幅传感器，因此还需要继续研究这个课题。
关于蔡司开发的XF镜头，请问富士在合作开发中扮演什么样的角色？
我们协助蔡司一起开发。以蔡司为主力开发，我们给他们提供帮助。
接前一个问题，请问富士在合作开发中具体提供了哪些帮助？
我们帮助蔡司，主要是卡口信息的提供，以及信号处理的信息的提供。
为什么在55-200mm镜头中要采用两个线性马达？
我们采用线性马达，当然一个原因是为了提高对焦速度，另外一个原因是这支镜头要驱动的镜片不是一片，而驱动一组镜片，需要额外的动力，所以用了两个线性马达。
为什么线性马达只用在变焦镜头上，而没有在定焦镜头上使用？
因为线性马达只能驱动比较轻的镜片，但定焦镜头是整组镜片固定在一起的，是所有镜片一起运动的，所以不能使用线性马达。而且定焦镜头对画质的要求比对速度的要求更高。
请问关于富士推出的线性对焦马达，有没有和其他厂商的USM或STM马达做过对比？
正如前面所说的，我们用的线性马达是驱动整组镜片的，能够保证在变焦时画质也不改变。为了保证足够的驱动力，所以我们用了两个驱动马达。我们的主要目的并不是用了多少马达，而是在变焦时让画质也不会有任何改变。所以最重要的是这个结果，而不是用哪种形式的工具。
关于55-200mm镜头使用的超级ED镜片，之前尼康有过介绍，他们认为萤石比SED更轻，关于这一点请问富士怎么看？
首先这支镜头里的超级ED镜片只有一片，镜片的不同对镜头重量几乎不存在影响。其次目前我们手中也没有数据说明SED和萤石轻重关系如何。
请问XF镜头装在X-Pro1和X-E1上时，机身内有自动校正功能吗？比如色差、暗角之类的。
这就是我们原厂镜头的一个优点。原厂镜头配合原厂机身的话，会自动读取然后进行自动优化。但是XF镜头本身是非常高画质的镜头，所以就算有这样的优化，幅度也非常小，并不是有很大的修改，只是一点点地方。
根据使用经验，富士XF14mm镜头对畸变的控制非常好，这是机身优化的结果吗？
14mm这支镜头的畸变是没有经过优化的。因为如果它的畸变经过机身优化的话，那么四周的分辨率是会下降的。所以14mm这支镜头是在开发的时候就考虑到了控制畸变，是在这样的理念下进行光学设计的。所以简单来回答的话，就是14mm这支镜头是没有经过机身优化的。
请问新出的大变焦镜头装在X-Pro1上时，光学取景器会对镜头进行自动识别吗？
对X-Pro1的光学取景器来说，60mm就已经是上限了。所以如果在X-Pro1这样的机器上使用长焦镜头的话，还是建议大家使用EVF。
那么这样是否会改变用户追求类似旁轴相机的使用习惯？
其实就是因为考虑到这个问题，所以最初推出X-Pro1时推出的都是定焦镜头。现在推出55-200mm镜头，主要也是考虑到我们有X-E1这台机器。所以我们推出这样的变焦镜头，是能满足这部分用户需求的。就像刚才所说的，在X-Pro1的光学取景器里能表现的上限就是60mm，如果超过60mm的话还是建议用EVF。
或者富士可以考虑像徕卡那样推出可放大的外接镜？
谢谢你的建议。这个以前考虑过，接上的外接放大镜的话，光学取景器是可以用，但EVF就不能用了，因此这方面我们还会再考虑。
在最早公布的路线图中，XF56F1.2这支镜头的光圈是f/1.4，请问富士是出于什么考虑把它更改为f/1.2？以及更改后对镜头的体积和价格会有什么影响？
之所以推出f/1.2镜头的目的，就是为了与众不同。关于第二点对体积和价格的影响，我们现在只能说，我们会推出让用户能够购买的价格。
