理论性能测试与解析
这一部分依然按照往期“新测评”栏目中说明的标准进行测试，对于测试标准和意义不了解的读者可以参见往期“新测评”文章。所有测试依然基于适马50mm f/1.4 DG HSM Art镜头，光圈设置为f/5.6。
参测样品佳能EOS 5D（编号DS12**91）和佳能EOS 70D（编号0640****4408）由北京一拍机合摄影器材租赁公司提供。
本次测评数据仅对参测样本负责。
1. 感光度表现测试
5D依然是上次的老大难问题——最高原生感光度只有ISO 1600。因此下列图表很多感光度值缺乏直观的对比，但从有数据对比的项目来看，70D凭借着较高的像素得以略占上风。
二者不同感光度下MTF20分辨率对比
二者不同感光度下MTF50分辨率对比
对于这个结果相信很多小伙伴会有所疑问，在一般摄影爱好者印象当中，高ISO表现应当是像素密度越低画幅越大越好，为什么你们的测评当中反而是高密度的小画幅传感器得分较高呢？其实对于我们的标准来说这种情况的发生再正常不过。毕竟我们是以能够达到的水平分辨率作为最终参考，而搭配一支足够高素质的镜头时高像素对分辨率的推动可以说是立竿见影。而高像素密度引发噪声爆发式增长的情况往往在ISO 6400之后才变得明显，对于二者能够直接进行对比的1600以下感光度，70D得分稍微领先也是在情理之中。
由于我们的数据图表采用了柱状图，所以可能感觉不是很明显。如果采用折线图的方式来进行可视化，可以明显看到全幅机身5D的斜率相对于70D来说比较小，低密度传感器的优势实际上是体现在这里——在高感光度下具有较小的分辨率衰减。这一结论也可以在第一期“新测评”中找到相应印证。把二者从ISO 100到ISO 1600的连线延长一下，可以发现如果按照这个趋势其实在ISO 3200的时候5D的表现有望超越70D。但5D只提供了ISO 1600选项，扳回一城的机会就此失去。
2. 暗部动态范围测试
即使是2005年出品的佳能EOS 5D也有原生ISO 100选项，此次对比可以做到相对公平。
动态范围测试——MTF20分辨率对比
动态范围测试——MTF50分辨率对比
与感光度测试当中全画幅传感器对于恶劣环境具有较好抗压能力的结论不同，这里的佳能5D仿佛成了落难凤凰——减曝档数越多，与70D分辨率差异也就愈加增大。主要原因其实很简单，佳能5D采用的是12bit模数转换和存储，而70D的这一过程全部都是14bit的。联想到16bit转换/16bit存储的中画幅数码后背和16bit转换/14bit存储的尼康D810在动态范围上傲视群雄的表现，我们不难了解这一指标对于动态范围表现的重要性。毕竟是先天不足，5D也只好是败走麦城。
不过在下面的测试中我们也可以看到，得益于全画幅传感器较大像素阱，5D在亮部动态范围上还是有一些领先优势的。
