3.基于RAW文件的相关测试
RawDigger基准信息测试
RawDigger明度与色阶信息
可以很明显看到二者在RAW文件位数上的区别。除此之外值得一提的是，70D的RAW文件全动态（即图中的Max数值）达到了14336，是参与测评过佳能相机（包括全画幅机型）里最高的。
5D由于RAW文件位数较低，Values（数值）实现了全覆盖。70D虽然覆盖率达不到100%，但相对于14bit的RAW文档来说，这个表现也属不错。
二者RAW文件都没有特殊编码一类的问题，元数据均完整。
基于连续色阶的动态范围测试
- 佳能5D：暗部5.0931EVs，亮部2.6613EVs，合计7.7544EVs。
- 佳能70D：暗部6.0458EVs，亮部2.3574EVs，合计8.4032EVs。
ps：这个数据仅仅代表在曝光加减多少值之内色阶能够保持完整不发生色调分离，并未引入信噪比相关的测试内容，与拉曝光之后会产生多少噪点没有关系。
全画幅传感器在亮部抗曝死能力上的优势暂时还不是APS-C画幅传感器能够比肩的。虽然采用了14bit模数转换，但是硬件本身的瓶颈限制了70D在这方面的发挥。
灰度级数测试
灰度级数测试结果（数值越小越好）
这个测试一定程度上能够反映两款机器成像风格不同的原因。需要注意的是图表当中只展示了-2EV到+2EV之间的灰度级数，实际上在-2EV和+2EV之外，70D都有着比5D更好的成绩。14bit RAW文件对于亮暗两端的照顾可以更加的游刃有余，而使用5D，对于曝光和环境的要求相对来说会更加严苛。
4.对焦性能测试
5D由于没有实时取景能力，故无法参与测试。
佳能70D的相应数据：- 对焦精度得分：0.8832（满分1.0，数值越大越好）
- 对焦稳定性得分：1.3313（满分0，数值越小越好）
可以看到相对于上期评测的全画幅产品尼康D700而言有着一定的劣势，这也是目前APS-C画幅产品的缺陷之一——哪怕是采用了更高规格的对焦系统，在对焦精度上的表现也始终不如反光镜箱更大的全画幅相机产品。而5D的对焦精度虽然无法实际测试，按照用户的反馈，中心点精度还是可以得到相当保证的。
5.总结
性能之外的部分实际上已经没有任何可比性了。就编辑本身的体验来说，5D渣一样的屏幕和人机界面让人用着直想摔摔摔，没有对焦微调和实时取景的情况下对于对焦尚且提心吊胆，何况那块23万画店屏幕实在不方便确认焦点。而70D机身小巧功能强大，触摸屏操控无论新老手都能找到它的用武之地，对焦微调使你能够不再发愁镜头跑焦，实在不行直接开启Liveview，对焦速度一点不比用取景器差。
于是到了这里，只看数据的话我们的结论已经很明显了：佳能5D在成绩和70D接近的情况下人机界面的劣势太明显，不适合摄影爱好者进行选择。
但实际上，如何对APS-C画幅产品和全画幅产品进行公正的测试一直是相机评测中的老大难问题，其根本原因在于镜头：小画幅产品由于较高的像素密度，对镜头中心分辨率要求更加严苛。而且虽然在镜头设计当中大像场和高分辨率不可兼得，但是如果在同样成本情况下需要做好全像场分辨率，还是像场大一些的镜头设计起来比较容易。本次测评采用的是135画幅自动对焦标头里素质最好的适马50/1.4Art，而在实际使用的情况下，都搭配一支相应像场的标准变焦镜头，70D还能不能取得这些优势，就需要打一个小小的问号了。
而且，全画幅产品的优势不只是传感器素质，较大传感器在同样的视角之下可以有较长的实际焦距，也就意味着较浅的景深——这一点在人像摄影等领域显得尤为重要。根据景深公式我们可以计算出，要获取类似景深全画幅产品搭配一支600元50mm f/1.8镜头，APS-C画幅产品就需要使用6,000余元的35mm f/1.4，即使采用为APS-C像场设计的适马30mm f/1.4也同样需要2,000余元，而在像素密度较低的全画幅相机上50/1.8这支平民镜头的表现并不差。纠结入门新机身和老二手全幅机身的用户必然经济条件不允许购买高端的大光圈镜头，那么倘若有此需求，全画幅产品这种可以低成本获取小景深的能力也是不可忽视的一方面。在画质相当的情况下更梦幻的浅景深效果显然更能俘获人像/人文拍摄用户的心。而较为集中和细腻的色阶也能够方便用户在较少后期的情况下得到观感较好的作品。但是12bit RAW以及不顾两端的色阶分布实在是经不起后期，如果需要拍摄风光，其实佳能入门单反也不是最佳选择，可以考虑尼康的入门级产品，其传感器特性相对于风光摄影来说更为适合。
佳能5D毕竟上市已9年，市场上的二手产品也是良莠不齐。如果您认为5D适合您，打算入手一台的话，请尽量选择现实中认识的朋友手里升级换代的机器，而不要轻易相信二手商的承诺。
