NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

两款低价APS-C“全画幅”人文镜头

2014-10-01 08:46   来源:新摄影网     网友评论 22 条   进入论坛

用户选择全画幅相机的原因除了高分辨率、高信噪比传感器画质表现之外,一般来说就是为了同光圈同等效焦段下更浅的景深了。尤其是35mm焦段的人文拍摄,更是需要大光圈来辅助表达氛围感,这方面题材对景深控制的追求似乎永未停止。

但大光圈所带来的必然是相对较高的价格,以35mm f/1.4镜头为例,不说7,000-9,000元不等的各厂原厂产品,即使是适马35mm f/1.4 DG Art这种高性价比副厂产品,现在价格也接近5,000元人民币。这对于一些省吃俭用攒出入门全幅机身的用户来说,又是一笔不小的开销。选择35mm f/2这种规格也需要近4,000元人民币,光圈还小了整整一档。

想要35mm左右的焦距和f/1.4这个光圈规格,不需要多高的画质,够用就行,难道真的就别无选择了么?

35mm f/1.4镜头可提供合适的视角和优秀的虚化表现

其实也不是。曾有很多人就将尼康AF-S DX尼克尔35mm f/1.8G(下称35/1.8G)镜头挂在全画幅机身上以不裁幅模式使用,效果还不错。虽然镜头规格上是为APS-C画幅设计,但毕竟镜头设计时会考虑冗余问题,边缘在全画幅上会有暗角、色散、分辨率降低一类问题,但能满足小图查看需要,还是完全没有问题的。

但这个头做工质感相对来说比较差,而且光圈也没有达到f/1.4这个标准。那么还有没有别的选择?

答案也是有的——适马30mm f/1.4 DC HSM Art。

适马30mm f/1.4 DC共有新老两代版本,老版在全画幅传感器上使用时黑圈明显,即使连小图使用也不能满足。但新版为了优化边缘画质扩增了像场,经实测可以刚好覆盖全幅成像圈,重新设计的外观也能够更好的搭配入门级全画幅机身。最重要的是这款镜头2,000元左右即可买到,极大降低了大光圈人文挂机头的选购门槛。

近日新摄影网拿到了该款镜头和尼康35/1.8G,并将两款镜头搭配尼康D800进行了实拍使用,下面大家一起来看下两款APS-C画幅专用镜头搭配全画幅机身的效果。

本次试拍所用镜头均由深圳小P摄影器材租赁提供。

适马30/1.4 DC Art外观看起来比尼康35/1.8G大气许多

首先是适马30/1.4 DC Art,简单试拍之后发现虽然画面基本可以覆盖全画幅传感器取景范围,但暗角还是比较严重:

不过好在无论是Adobe Lightroom还是Adobe Camera RAW都可以直接支持该镜头暗角校正功能。不过鉴于我们是把APS-C画幅镜头用在了全画幅机身上,暗角校正一般要调到200%才会刚好消除暗角:

可以看到此时小图画面表现已经与全画幅像场的35mm镜头别无二致。

实际人文扫街拍摄当中,由于暗角和边缘画质劣化基本都处于焦外,甚至也可以选择不校正。暗角还可以提供特殊的氛围感。

这款镜头的像场表现规律为对焦距离越远实际像场越小,无限远是其画质最差的对焦距离。如果实在是需要用此镜在全画幅相机上客串风光拍摄,请适当收缩光圈后略微裁图。小光圈下此头全幅边缘画质可以接受。

光圈:f/8.0,对焦:无限远,裁切位置:右上角边缘,裁切比例:100%

近距离拍摄静物的边缘画质比无限远要好,但全开光圈边缘彗差很明显:

光圈:f/1.4,对焦:0.5m左右,裁切位置:右下角边缘,裁切比例:100%

而尼康35/1.8G特性则与它相反,在远距离对焦暗角和边缘劣化很不明显:

光圈:f/1.8,对焦:10m左右,裁切位置:右上角边缘,裁切比例:50%

但对焦于近处时会出现黑圈,必须裁图才可使用:

二者中心画质都相当不错,毕竟是给APS-C画幅传感器设计,在中心像素密度更低的全画幅机身上理应获得更好的表现。

镜头:适马30/1.4 DC Art 光圈:f/1.4,对焦:5m左右,裁切位置:中心,裁切比例:100%

镜头:尼康35/1.8G 光圈:f/1.8,对焦:10m左右,裁切位置:中心,裁切比例:100%

考虑到一般这种镜头无限远拍摄的时候并不多,而近拍人文人像才是常态。如果需要二选一,这里更推荐适马30/1.4 DC Art,而且这款镜头还拥有相对更大的光圈。但将就使用APS-C画幅镜头毕竟只是权宜之计,如果经济允许,还是建议入手为全画幅像场设计的35mm f/1.4镜头以获取较好画质。

文章分类:器材评测 标签:适马  尼康  35mm  
本文网址:http://dc.nphoto.net/news/2014-10/01/92be71bfd38d1248.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
NPHOTO网友  2014-10-01 09:23 发表
#1
不理想
NPHOTO网友  2014-10-01 09:28 发表
#2
权益之计。小编已经讲的很清楚了。
NPHOTO网友  2014-10-01 09:54 发表
#3
这些镜头像场和50 1.8d差不多的,但比50 1.8贵很多、效果差很多。不划算。除了35 1.8g牛逼。
手机用户  2014-10-01 11:04 发表
#4
小底烂画质
NPHOTO网友  2014-10-01 11:27 发表
#5
3楼脑子怎么了,35和50能一样么?同最大光圈同档次的镜头中标头永远是最便宜的。
NPHOTO网友  2014-10-01 11:31 发表
#6
我觉得连权宜之计也算不上,35 2d不是很好很便宜吗?即便再古老也是全幅头。况且有钱买全幅,还差镜头钱?如果买不起镜头干脆不要买全幅。
NPHOTO网友  2014-10-01 11:35 发表
#7
从第一段话,小便就开始灌输小底烂画质,最后还是这个意思。天灭小烂低,全副保平安。是不是这个意思?小便?你个番薯
NPHOTO网友  2014-10-01 12:22 发表
#8
拍得什么翔片
NPHOTO网友  2014-10-01 12:25 发表
#9
35 2D 用在现在数码单反上 成像不那么实了,
kissmemarry  2014-10-01 12:29 发表
#10
求七-九千元 35/1.4g哪里买 ?为毛我找到的最低也要一万多...别跟我说淘宝上的二手货...
NPHOTO网友  2014-10-01 14:29 发表
#11
没钱用1.8G就行了!不就全开虚化差一丁点吗,但画面绝对比这个暗角好太多啊!
NPHOTO网友  2014-10-01 15:07 发表
#12
尼康不是已经出了FX 35 1.8G了吗
手机用户  2014-10-01 18:28 发表
#13
小便,适马c画幅定焦应该是30 1.4吧,这错误太不应该了。
手机用户  2014-10-01 20:16 发表
#14
片拍的确实太翔了,只好做反面教材
二宝  2014-10-02 12:39 发表
#15
不咋的!
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有22人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2