关于适马DP2 Merrill vs. 尼康D810的对比评测结果
经过微博统计，共收上来有效样本76份，样本容量偏小。六组中答对数量的样本均值为3.294，答对数量的样本方差为1.277，强行根据t检验进行假设检验分析的话，可以得出结论：
有93.27%的把握认为D810缩图之后和DP2M没有直观上的图像差别。
评测这东西为什么无论怎么写都饱受质疑？
摄影器材测评门户都有这样的困扰，无论怎样的一篇文章下面都有人在以各种或平和或激烈的方式表达自己的异议，从来没看到人们的意见统一过。后来仔细想了一下这里边的原因，大概有以下几条吧。
1. 人们其实都只需要一台相机20%的功能，但糟糕的是每个人的20%都不一样。
这句话之前是用来形容手机界的，但是放到相机这里来看的话也没什么不妥。每个人有自己的使用习惯，别人所需要的20%和你所需要的20%未必会重合，这时候你看完文章，或许就会产生暴力粉/黑的感受。
同样的道理也包含在使用习惯的评价之内。比如部分风光摄影用户几乎从不使用自动对焦功能（手动对焦相对更可靠），但如果按照这个拍摄习惯来写评测，必然无法得到大多数人的认可。
2. 每个人对缺陷的容忍度都不一样。
举个简单的例子，部分要求严谨的用户对索尼相机RAW的有损编码算法基本是零容忍的，但很多人对此抱无所谓态度。类似的，像什么最高快门速度低、宽容度有限等等，有些人表示不能接受，另一些人表示完全无所谓。无论从什么角度出发、无论怎么评价，都不可能满足大众胃口。
3. 已发生沉没成本的影响
大家可以试想一下，你攒了一年的零花钱，欢天喜地的抱了一台佳能EOS 6D套机回家，还没怎么好好用就看到最近佳能被黑得一文不值，你会是什么感想，即使这台机器实际价值没有变化，你也会产生它在你心中已经贬值了的感觉。但是既然已经买了，又不好去换，只好用一些诸如“色彩好”之类的理由来安慰自己，让自己还有心情继续使用手里的某品牌机身。
4. 不同的评判标准
有些人看重主观感受，觉得用着舒服就是好机器；有些人看跑分，觉得得分高的就是好机器。诸如此类，不一而足。
当然其他的小原因还有很多，所以一篇图文类的评测，想要满足所有人的口味，还是很有难度的。
D700这种产品现在来看已经很老旧了，但仍然有人怀念
