NPHOTO网友  2014-12-05 12:18 发表	1楼
“科学方法得出的结论，是一定能够经过科学方法检验的。 除此之外的方式得出的结论，都不能够让人信服。” DXO的总成绩以及各项成绩可以无视，具体测试结果才是真正有价值的地方

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:19 发表	2楼
或者说DXO需要正确的打开方式

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:29 发表	3楼
一团糊马赛克至少中画幅CCD再来和X3比吧，135全副请自动圆润离场

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:30 发表	4楼
狂赞最后一段！ 我觉得现在新摄影上面小编有水平的文章越来越多了，不仅是技术上的，思想上也是一样！

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:46 发表	5楼
什么叫用颜色安慰自己？真是不要脸啊

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:49 发表	6楼
D700胜在做工好，要说机身硬指标，当然和后代机无法比，机身外观设计也比后代机性好看，而且电池仓握柄处也是铝镁合金的，800系列开始这里就换塑料了

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:56 发表	7楼
你会发现,确实有个别的人傻, 有个别的回复傻..但整个群体综合起来比较客观...那些互喷的心里也有数,就是故意过嘴瘾!

---

NPHOTO网友  2014-12-05 12:58 发表	8楼
锁粉才会迷信DxO

---

NPHOTO网友  2014-12-05 13:27 发表	9楼
dxo需要正确的打开方式，二楼说的没错

---

手机用户  2014-12-05 13:31 发表	10楼
作为本次盲猜比赛一等奖获得者，我想建议小编可以做一下方差分析啊。看看这六组照片大家猜得都差不多吗，哪组照片特别难猜。另外，如果t检验没办法验证来自正态的总体，那可以用非参数检验中的二项检验，原假设服从0.5的二项分布。

---

闇夜公爵  2014-12-05 13:33 发表	11楼
说的有道理。

---

NPHOTO网友  2014-12-05 13:33 发表	12楼
尼康机器真是很丑！

---

NPHOTO网友  2014-12-05 13:44 发表	13楼
t检验都不到0.95 不就是差异显著么

---

lq84230  2014-12-05 13:48 发表	14楼
回复13楼：0.05是人为划定的显著性水平。。

---

NPHOTO网友  2014-12-05 14:07 发表	15楼
机器不丑，人太丑。

不良内容举报

评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册
验证码: 请输入验证码。