测试场景二：
1、最大光圈下中心画质对比
2、最大光圈下边缘1画质对比
3、最大光圈下边缘2画质对比
4、最大光圈下边角画质对比
两支镜头在做工上都非常出色，虽然适马并没有像蔡司一样加入天气密封设计，当我在遇到潮湿环境时，我还是会在两者之间稍稍犹豫一下。适马是金属加塑料的混合镜身材质，蔡司则是一如既往的全金属设计。鉴于镜身材质和大小，两只镜头在重量上的不同也是显而易见的，Loxia 21mm自重400g，适马20mm自重950g。除了镜头更大之外，适马额外的重量还加在了为达到更大光圈所需的光学设计上，以及自身的自动对焦马达上。
下面让我们先来聊聊蔡司Loxia 21mm镜头：这枚镜头以其全开光圈时锐利的中心画质令人印象深刻，而且其中心到边缘的一致性也做得比较好。而如果我们把光圈收到f5.6，那中心与边缘的差距更是处于几乎不可见的状态，镜头在色差控制方面同样非常出色，这种表现真的离标称APO的镜头不远了。镜头在色彩的表现上呈现出一种饱和度高而又厚重的风格，典型的蔡司“德味”不是吗？微反差简直优秀。
而对于适马20mm f/1.4 Art来说， f1.4光圈下的中心分辨率能够接近蔡司的表现则更为令人惊喜，不过边角的成像还是略微偏软，不过光圈收缩到f2.8后这个问题可以得到改善。适马镜头同样有着非常出色的色差控制，但是边角的涂抹感要比蔡司来得更为明显。总的来说，两者的差距还是非常细微的，而在f5.6到f8的光圈范围内，两者在画质上的差别基本是难分高下的。
测试场景三：
1、f2.8光圈下中心画质对比1
2、f2.8光圈下中心画质对比2
3、f2.8光圈下边角画质对比
就Loxia 21mm来说，相比适马它只有一点是让我不甚满意，就是这支镜头的暗角比较严重，我怀疑这主要还是因为追求小体积所做出的妥协。适马的通光量相对蔡司要大一些，这可能要归功于更多的镜片、不同的镜片镀膜甚至是尼康转接环的影响。
我发现通过这次简短的测试，我逐渐爱上了这两支镜头，它们都给我留下了深刻的印象。蔡司许多产品一直以来都有成为最顶级镜头的潜质，而Loxia则是追求“轻便、高画质”人群的不二之选，每当我想要放弃三脚架或者不愿再背负沉重的设备时，我就会首先想到它。另一方面，适马在收缩几档光圈后的画质是完全可以与蔡司相媲美的，而它的优势更是不可替代的具备了自动对焦功能，和更大的光圈，对于想要抓拍或者经常要在光线不好的条件下拍摄的人来说，这两个优势还是挺重要的。
回顾本次测评，我其实觉得用“对决”一词来定义并不算十分恰当，因为这两只镜头都可以称得上是我见过的最优秀的广角镜头，而且它们之间的关系并不是谁碾压谁，而是一种有节制的取舍和互补，所以说我很难决定对决的赢家到底是谁。你或许会钟情于Loxia的体积胜过适马的速度，或是依赖于自动对焦超过滤镜，亦或是迷恋于场曲表现胜过边角解析力。尽管两者在焦段上只相差1mm，不过两个镜头却都是那种“多面手”的绝佳典范，并且也都达到了极高的画质标准。就我个人而言，在某些情况下我会选择Loxia 21mm而不是适马20mm，反之亦然。而在做完对比测评好后，我的脑海中头一次回荡着一个声音：“为什么我不能两个都拥有呢？”
