理论画质测试部分
分辨率测试
转接同一支Otus 55mm f/1.4 ZF.2镜头，光圈设为f/5.6，ISO设为100，读取全画面中最高的MTF50分辨率数值。RAW转录Tiff，所有锐化和降噪关闭。
分辨率佳能1DX2与尼康D5成绩几乎相同，二者具有几乎相同的像素和低通滤镜强度，有这样的表现并不意外。
动态范围测试
按照动态范围定义（最大不失真输出功率/零输入响应）对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。
这一篇及以后的文章图表均采纳网友建议，佳能系机身用红色、尼康用黄色、索尼用蓝色（其实索尼自家应该是橙色，但是跟尼康的区分度实在是……所以就委屈一下用索蔡的颜色），以方便大家阅读。
▼1/60s快门速度：
▼30s快门速度：
佳能倒是咸鱼翻了身，尼康或成最大失败者……D4s其实都已经有了差不多13.xEV的动态范围水平，D5在这个方面的倒退怎么说都有点不应该。还好高感下挽回了一点点点的颜面，不过也只是小得可怜的差距。
ISO100宽容度测试——暗部有效像素
有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
▼可接受图像信噪比20dB：
▼可接受图像信噪比30dB：
▼可接受图像信噪比40dB：
跟动态范围测试结果的一边倒相比甚至还有点微妙，尼康D5在欠曝3EV以内的条件下不输甚至还稍微领先于佳能1DX2（参见40dB下的有效像素数值）。但一旦欠曝深度大于等于4EV，内置ADC架构低本底噪声的优势便一览无余，甩开尼康D5大概1倍有余的可用画质。大家可以根据自己对图像画质的要求，选择适合自己的参考标准来进行查看对比。
高感画质测试——实际ISO数值测量
很多人询问，国外评测“爆出” 尼康D5的 measurement ISO值（实际ISO）和标称值有“很大”差别。其实很多人知道，大部分机身的标称值会有一定的差异。一般来说差距在 1/3-1/2EV左右我们认为是正常的。那么， 尼康D5的实际ISO真的有问题么？我们把它和佳能1DX2一起测量进行对比。
根据测量结果，佳能1DX2和尼康D5 的ISO 都和标准ISO相比有着1/3-1/2EV的差异，我们认为属于正常范围。
高感画质测试——各ISO下平场有效像素
旗舰级速度机的高ISO表现一直以来都是一个看点，尤其是这次D5提供了高达3280000的可选ISO，是不是意味着它在可用ISO标准上也有了长足的进步呢？
注：有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
▼可接受图像信噪比20dB：
▼可接受图像信噪比30dB：
▼可接受图像信噪比40dB：
尼康D5的高ISO表现相对于佳能1DX2 来说有一点点领先，不过幅度不是很大，例如在ISO12800，30dB信噪比下，尼康D5的有效像素是5.39百万，佳能1DX2有效像素是4.69百万，尼康D5大约有15%左右的优势。不过对于这种级别的机身来说，文无第一武无第二，是吧。
应该也有很多人感兴趣这两款新旗舰相比于之前的CNS三家旗舰在高ISO水平方面有没有提升，提供以下两个数据给大家参考一下：
ISO12800、参考图像信噪比30dB的可用有效像素：
- 佳能1DX一代：4.41百万
- 索尼A7R2：4.35百万
- 抱歉，没有D4s/A7s/A7s2的数据
这么来看的话，这一代机身，尤其是D5的高ISO画质进步还是挺明显的，需知提高感这种事注定举步维艰，高ISO下照片的噪点主要来自于入射光强度太弱所产生的统计涨落，刷高ISO只能硬碰硬的去提量子效率。在此为这一代机身鼓个掌，百尺竿头更进一步，不容易。
