尽管已经面市有一段时间了，但适马85mm F1.4 Art镜头直到最近才真正引起了一波话题潮，事情的起因是这支镜头在DxO和Lenstip两大主流测评网站上都得到了很高的分数，并且打败了已经成为传奇的蔡司Otus 85mm F1.4。继去年11月中旬发布上手体验后，Dpreview近日又重新将目光聚焦到这支镜头上，为我们带来了更加深度的测评。适马85mm F1.4 Art镜头曾被Dpreview编辑评选为2016年的最佳定焦镜头，毫无疑问，不仅仅是对于Dpreview的编辑，即便是以全世界的人像摄影师的角度来看，适马的这支镜头也会常常被拿来讨论。在这篇文章中，Dpreview不仅会对适马85mm F1.4 Art镜头的真实实力展开测试，而且还为其找来了实力同样强劲的索尼FE 85mm F1.4 GM镜头进行对比测试。
APS-C
在APS-C画幅机身上，适马85mm F1.4 Art镜头可以被当成是一只等效136mm f/2.2的长焦镜头来使用，即便焦距稍有增长，其仍然可以算在人像摄影师经常会使用的几只镜头之列，而且较大的光圈也使得镜头的弱光适应性大大提高。然而，相比起85mm f/1.8镜头，85mm F1.4 Art的体积、重量以及价格，都会成为消费者购买时的潜在阻碍因素。
画质
在画质测试环节中，Dpreview通过使用DxO测试数据与实拍样张相结合的方式来讨论适马85mm F1.4 Art镜头与其竞争对手相比表现如何。
解析力：适马镜头光圈全开时拥有极其出色的解析力表现，在光圈逐渐收小后，我们能够比平常预想中更早地察觉到衍射所带来的影响。当光圈达到f/4时，画面中央部分的锐度达到最高，边角部分的最高解析力则出现在f/5.6光圈下。镜头的整体解析力令人印象深刻。
APS-C：与全幅相同，APS-C模式时的最高解析力也出现在f/4光圈时，此时镜头的暗角、畸变从视觉上看是不存在的。
色差：色差在所有光圈下都被得到了很好地控制，仅在f/4光圈时有些微增加。
暗角：当光圈全开时，由于暗角问题，镜头边缘会有2/3档左右的失光。在光圈缩小至f/1.8后，该问题被完全解决。
畸变：畸变得到了很好的控制，没有可测量到的畸变问题产生。
通光量：理论上镜头的内部结构越复杂，其通光量就越容易受到影响。经测量，适马85mm F1.4 Art镜头的通光量（T-Stop）在1.8左右，略低于标称的f/1.4水准。
适马85mm DG HSM Art与索尼85mm GM相比如何？
当把两支镜头以光圈全开的方式进行比较时，适马不仅在画面中心的锐度上胜出，而且也具备了更好的边角一致性。当光圈收减至f/4后，两只镜头都展现出了最高水平的中心解析力，而适马镜头则依旧维持了边角部分的解析力和一致性。相比之下，索尼镜头的边角部分则未展现出最佳状态。在光圈达到f/5.6后，适马的边角部分解析力仍有所提升，并达到最佳状态，只不过这种提升要以牺牲一些中心解析力为代价，但无论如何，适马镜头在解析力方面还是要比索尼更好一些。另一方面，两只镜头的色差控制在所有光圈值下都做得非常不错，且在f/4光圈时基本消除了画面中的色差现象。至于镜头暗角，索尼光圈全开时的暗角问题较之适马更为明显。经测量，索尼镜头边缘失光1.9档，适马则失光0.44档。索尼镜头在光圈f/4后暗角完全消失，而适马则是在f/1.8光圈时就已不再有暗角问题。最后畸变方面，索尼镜头受畸变问题困扰更大，镜头有轻微枕型畸变产生。
与DxO的测试结果基本一致，从我们的实景测试中可以看到，适马85mm F1.4 Art镜头的中心部分在光圈全开时也非常锐利，但是索尼镜头在这方面也没有落后太多。在边角部分，适马要比索尼镜头锐利一点点，这与DxO的测试结果相符。同样与数据结果相对应的，适马镜头的确在f/4的中心部分和f/5.6的边角部分展现出了最佳解析力。索尼镜头也能够在f/4时展现最佳状态，但依然稍稍落后于适马。事实上即便纵观整个光圈范围，索尼镜头的边角部分都要比适马来的更“软”一些。两只镜头都会在f/8光圈下出现衍射问题，并且在f/11光圈时出现解析力下降。
实景测试中对于色差问题的结果依然印证了DxO的测试数据，两只镜头都能够在光圈达到f/4时将横向色差问题彻底杜绝，纵向色差对于这两只镜头而言只能说是小Case，至于紫边问题，则仅在光圈全开拍摄高对比度场景时才会出现。至于暗角问题，从视觉上看索尼1.9档的失光的确要比适马来的更为明显。尽管两者在f/4光圈以后的暗角问题都得到明显缓解，但适马的表现仍然稍强于索尼。
