NPHOTO.NET
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

新王加冕当之无愧?Dpreview发布适马85mm F1.4 Art镜头测评

2017-02-17 18:00   来源:新摄影网     网友评论 66 条   进入论坛

自动对焦

在自动对焦系统的对比环节中,索尼85mm GM镜头的对焦速度要比搭配佳能全画幅机身的适马镜头慢一些,特别是在实时取景模式下,使用全像素双核自动对焦技术的佳能机身在这方面占有优势。可以说两只镜头都不太适合抓拍,这个问题在弱光条件下就更加明显了。

总结


索尼A7RII,适马85mm F1.4 Art;F1.4,1/1600,ISO 100 查看原图

综上所述,适马85mm F1.4 Art镜头展现了很高的性价比,以其不到1200美元的售价却拥有目前市面上堪称最好的光学素质。全开光圈时难以置信的锐度表现,解析力在f/4光圈时进一步提升,DxO和Lenstip两大机构的历史最高评分,都证明了85mm F1.4 Art算得上是一个适马工程师们所缔造出的非凡功绩。在与索尼高端镜头85mm GM的比拼中,两者的焦外整体效果并没有明显差异,索尼镜头趋向于提供更为“奶油”化的焦外虚化效果和更大的焦外高光,如果你比较看重这两点的话,索尼镜头的焦外的确要比适马再好那么一些。


索尼a7RII,适马85mm F1.4 Art;F1.4,1/8000,ISO 100 查看原图

纵向色差可以说是适马镜头唯一显得有些挣扎的地方,在极端光线条件下,光圈全开所拍摄的画面中会出现可见的紫边和一些绿边。不过只要光圈收缩至f/2.5,这个问题就可以被完全解决了。相比之下,索尼镜头也同样有最大光圈出现色散的问题,只不过其出现的为红色及洋红色边而非紫边。需要注意的是,适马85mm镜头并不是为那些崇尚轻便的拍摄者所准备的,夸张地说它简直像坦克般沉重,特别是对比体重较轻的索尼85mm F1.4 GM或是佳能的85mm F1.2L。此外,适马镜头也并没有提供天气密封特性,这在一定程度上限制了它的使用场景。至于自动对焦,在转接时适马85mm F1.4 Art要比索尼慢一些,但两者的差别可以忽略不计。

结束语


佳能5D Mark IV,适马85mm F1.4 Art;F1.4,1/200,ISO 400 查看原图

所以,适马85mm DG HSM Art与索尼85mm GM相比哪个好?答案是,适马镜头在包括解析力、暗角、畸变和色差等在内的几乎每个方面都要比索尼镜头更为优秀,至少在数据层面适马可以将索尼踩在脚下。但是在实际拍摄过程中,两者的焦外效果都非常优秀,如果仅凭肉眼我们很难分辨出两者在画质上有何差距。因此,我们最终还是要回到价格这一决定因素上来,索尼镜头的价格为1800美元,适马的则为1199美元,差距明显。其次是镜头的体积和重量,适马镜头的便携性要弱于索尼镜头,两者的重量差达到311g。最后就是天气密封特性,适马镜头并不具备任何防尘、防滴溅的能力。综合各种有缺点,Dpreview的编辑们为适马85mm DG HSM Art打出了93%的高分,并给出金奖评级。

< 上一页     1 2 3      下一页 >     阅读全文

文章分类:器材评测 标签:适马  85mm  镜头  测评  
本文网址:http://dc.nphoto.net/news/2017-02/17/fd7c271c0c35e402.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址nPhoto.net,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
NPHOTO网友  2017-02-17 19:05 发表
#1
这我不懂啊,你们大家说说这是不是套路
NPHOTO网友  2017-02-17 19:58 发表
#2
适马就是评测头,实拍色彩和层次以及焦内外的过渡真的没法看,镜头评测类似PC的显卡评测,跑分软件跑的高,但是实际游戏中各种卡顿的比比皆是,所以理论评测始终是机械化的东西,不是贬低适马,其实很大程度上最好能多到体验店去实际感受一下,带个sd卡拷回来对比对比,这是我多年来的经验,然后再做决定就从不买错。
NPHOTO网友  2017-02-17 20:02 发表
#3
这些年,适马art的套路太多,价格是最大的卖点,但是买过几个art后就感觉其实很多都是言过其实,锐度各方面是不错,但是并没有能比原厂或者其他副厂锐度高多少,到是光通量各家垫底,焦外很挑场景,色彩干涩,跑焦还是有,当然性价比还是有的,这也是最能吹的地方,但是说什么秒这秒那的,真的有点过了
NPHOTO网友  2017-02-17 20:06 发表
#4
dxo和dp就是两个器材党,根本不懂摄影
NPHOTO网友  2017-02-17 20:38 发表
#5
用过3个art 24 35 50 价格也最便宜的三个,就一块买了。就这三个头里35是见过art里最丑的焦外过渡,24仅次于35的丑,50勉强还可以,但是全开光圈都明显比其他镜头暗,快门慢半档左右,适马的玻璃的确比较廉价,透光率估计各家最差,现在就留了个art50,试过摄友的原厂24G和35G后果断出了art24和35,实拍的确是差了点,虽然暂时没钱买24G,但这两个头出了之后果断换了35G,的确值!这次85art反正没用过,但估计也就是这套风格。
NPHOTO网友  2017-02-17 21:11 发表
#6
不去对比的话,这分辨率真不错,性价比很高,但色彩这东西,是玄学
手机用户  2017-02-17 21:14 发表
#7
酸葡萄心理,见不得别人好。
NPHOTO网友  2017-02-17 21:18 发表
#8
用尼康机身测试会不会情况不一样?
NPHOTO网友  2017-02-17 21:22 发表
#9
死马的设计思路就是奔着跑分去的,如果你就看重解析那就买 没毛病
NPHOTO网友  2017-02-17 22:00 发表
#10
试用35art、50art之后就把35G,50/1.4G卖了,我只相信自己的眼睛,其他玄学统统不感冒
yeux20  2017-02-17 22:55 发表
#11
味淡色寡,明暗过度生硬,锐利是好但不可生硬要自然生动
NPHOTO网友  2017-02-17 23:07 发表
#12
哈哈哈哈哈哈,就知道評測出來后各種味道的玄學就出來了。層次,呵呵,適馬的層次不算頂級但也絕對是前列水準。這個頭最大的問題也是唯一的問題是重量而已。
NPHOTO网友  2017-02-17 23:12 发表
#13
就让佳能来灭吧,就像35II灭A35一样
手机用户  2017-02-17 23:37 发表
#14
用过适马再用原厂,果断把适马卖了,色彩没原厂好,如果你后期好可以,我后期不行。适马拍出来确实锐,太锐了又没原厂的拍出来好看
NPHOTO网友  2017-02-17 23:46 发表
#15
这头最大的问题是太笨重,你们这帮玄学键盘党在这里扯些什么跑焦、过渡、色彩,都是心理作用而已
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有66人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2