2019年11月，DxOMark发布了索尼A7R IV传感器评测，该索尼传感器取得了极好的成绩（99分），在DxOMark的传感器排行榜中稳坐前10名的宝座。在本文中，DxOMark使用索尼A7R IV传感器的测试数据重新计算了25款与该索尼相机兼容的E卡口镜头的成绩，在以下各节中，DxOMark将镜头分类为定焦镜头和变焦镜头，然后再将其细分为广角镜头、标准镜头和长焦镜头。希望这可以让您更好地了解A7RIV搭配哪种镜头可以获得最好的效果，并帮助您找到适合于您的特定摄影风格或项目的合适型号。
定焦镜头
DxOMark根据索尼A7RIV传感器测试结果更新了15款定焦镜头的评测。其中表现最佳的镜头是索尼FE卡尔蔡司Sonnar T* 55mm F1.8 ZA，和索尼FE 85mm F1.4 GM，两者均获得了49分，表现非常优异。不过，其他镜头也表现出色，都是搭配A7R IV的理想选择。现在，让我们来看看各种镜头的测试结果。
广角定焦镜头
DxOMark在这个类别提供了5个镜头，其价格从450美元到1600美元不等，包括21mm卡尔蔡司Loxia镜头。可以理解的是，该镜头不在DxOMark将在本文中深入探讨的最佳三大型号之列；不过它的峰值清晰度与这些镜头几乎不相上下，因此也是一款值得考虑的镜头。此外，虽然索尼蔡司35mm F2.8在本对比中敬陪末坐，但仍然是一款表现出色的镜头，不过对于一款F2.8镜头而言，其价格并不便宜（800美元）。
最佳全能型镜头——1299美元的卡尔蔡司Batis 25mm F2在DXOMARK测试中得分最高，以一分之差险胜1600美元的索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4，两者性能相去不远。第三名是索尼FE 28mm F2，价格仅450美元，就此价格而言，该镜头的表现算是非常不错。但一如既往，DxOMark要在不同光圈下研究一下它的性能。
光圈全开时，索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的清晰度并不十分出色，至少在画面中央（以像场位置0％表示）就是如此。从好的方面来说，它的整个像场的清晰度一致，直到角落都是如此，但对于这样的现代镜头而言，DxOMark会期待它拍出更清晰的图像。在F2（如上面的锐度资料所示）上，索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的中央清晰度非常高，但仍比不上视角较宽的25mm Batis。该镜头在其初始光圈下所拍出的中央清晰度和角落清晰度也都很高。而令人惊讶的是，索尼28 mm在F2上的中央清晰度几乎和35mm镜头的中央清晰度一样，不过，它在角落处的清晰度就有点下降了。在F5.6-F8的整体清晰度最好，但该35mm镜头在F5.6上拍出了一些像散，这在图像中也许会很明显。不过它在F8时就没有这个问题了，此时这三款镜头的清晰度几乎没有任何区别。
除了清晰度之外，该蔡司Batis镜头在其他方面也表现出色，因此在这类别中取得最高的DXOMARK得分。尽管在这五款镜头中，它的晕影最明显，在最大光圈下，在角落处最多可测到-2.5个档位，但畸变却不多。实际上，在DxOMark的测试中，它的晕影与索尼蔡司35mm差不多，并且明显少于索尼FE 28mm。
Batis的横向色差也是最小的，就连索尼蔡司35mm F1.4的横向色差也比它更大（测得的最大值为8微米），光圈也更大（但非常好），但这仍然比DxOMark预期的要大。索尼28mm F2在DxOMark的测试中表现坚实，但它的峰值横向色差非常大（17微米）。幸好，这一问题实际上只出现在角落处，并且可以在相机上或在软件中以轮廓校正的方式轻松移除。
标准定焦镜头
索尼提供了很多标准定焦镜头，其范围涵盖250美元的索尼FE 50mm F1.8到1500美元的索尼蔡司50mm F1.4。在这些镜头中有一款不同品牌的镜头——蔡司Loxia 2/50，其价格为950美元，其成绩位居第二，但这款镜头仅能手动对焦，从而降低了该镜头的吸引力。位居第四和第五名的索尼FE 50mm F2.8 Macro和索尼FE 50mm F1.8在价格上是相当亲民的，性能也非常好，不过后者在A7R IV上的峰值清晰度比DxOMark期望的要低了些。
如果一直以来，您都在关注DxOMark的索尼FE卡口镜头评测，那么在本节中看到索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表现领先其他镜头，您并不会感到意外，因为这是一款极为出色的镜头。排在第二位的是蔡司Loxia 2/50。除了仅能手动对焦之外，此镜头在性能上也有很多相似之处，不过其总体清晰度比索尼蔡司55mm F1.8稍微逊色些。尽管索尼蔡司50mm F1.4具有出色的清晰度，其总体得分在DXOMARK中排名第三，但其T1.8的透射率和极严重的晕影效果令人失望。一如往常，DxOMark将仔细研究整个像场的清晰度（锐度分布）。
打开光圈时，蔡司Loxia 2/50在整个像场中的表现最佳，不过索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表现最为稳定，直到角落都是如此。索尼蔡司50mm F1.4在F2的中央清晰度极高，高于Loxia 2/50和索尼蔡司55mm F1.8 ZA（如上所示）在F2时的清晰度，但角落处的清晰度下降到类似于55mm的水平。
在F2.8时，整个画面都具有出色的清晰度，这也是您花钱买来的质量。尽管索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表现与其最为接近，但这两款镜头都无法与之匹敌。在F2.8时，Loxia镜头的画面中间到角落处出现了明显的像散，不过有时这一问题反而会展现迷人的效果。两台索尼蔡司镜头在F5.6时的整体性能最好，而Loxia向下调一个档位后（F8）即可展现最佳效果，不过像散问题仍然存在。
这三款镜头都可以很好地控制横向色差，特别是索尼蔡司50mm F1.4，因为它的光圈更快。不过，索尼蔡司50mm F1.4的图像中心和画面中间几乎不存在横向色差，而且不出所料的是，在光圈全开时，它的表现确实比其他镜头要好一些。因此您会预期，越往角落，它的横向色差就会越糟，但事实上它将角落的横向色差控制得与其他两台镜头一样好。不过，该镜头的透射率比不上其他镜头，其速度与55mm几乎相同（分别为T1.8与T1.9），在光圈全开时也出现了更多晕影。平心而论，它的晕影较多是预料之中的事，当然，随着光圈档位逐渐降低，晕影也会逐渐减少。即使如此，晕影在它的光圈范围内总是持续存在，并没有完全消失。
远摄定焦镜头
作为首先在市场上推出全画幅无反光镜相机的品牌，索尼也开发了一系列令人印象深刻的短焦定焦镜头，非常适合于拍摄人像和室内运动。它还推出了卓然出色的微距镜头，可以兼作人像镜头，在需要拍摄特写镜头时尤其如此。索尼还有一些创新的超级远摄镜头，不过DxOMark尚未在A7R IV上对其进行评鉴。在这个类别中，DxOMark提供了五款镜头，除了平价亲民的索尼FE 85mm F1.8之外，其余镜头都非常昂贵，价格都在1000美元以上——的确，FE 85mm F1.4的定价为1800美元（上市价格）。
这样的价格应该会让您对它的表现期望很高，而事实上，它的表现确实很好。在这五款镜头中，它的DXOMARK得分是最高的，并且它将畸变校正得很好，几乎难以察觉，晕影不多，而横向色差也得到了很好的校正，清晰度也非常好。但令人惊讶的是，平价的索尼FE 85mm F1.8的峰值清晰度竟然比F1.4略高（分别为55与47 P-Mpix），不过这在一定程度上是由于较快的镜头的像散造成的。尽管如此，索尼FE 85mm F1.8的清晰度也比第三名蔡司Batis 85mm F1.8略高一些。
平心而论，这三款镜头的清晰度特征都非常相似，仅有一些细微的差异。在F1.4全开光圈下，索尼FE 85mm F1.4 GM的中央清晰度比两款F1.8镜头在F1.8时略低，而Batis画面外缘区域的清晰度则比索尼FE 85mm F1.8稍微更低。
将光圈档位稍微调低到F1.8后，索尼FE 85mm F1.4的表现就很接近其他两款F1.8镜头了，但是在F5.6上，两个F1.8型号的表现就超前了，至少在画面中间就是如此。而索尼FE 85mm F1.8在外缘区域和角落处的表现甚至超过了Batis。考虑到索尼FE 85mm F1.8的价格，就可以了解该镜头的表现究竟有多么出色了。
尽管在光圈全开时，索尼FE 85mm F1.8的畸变和晕影看起来是“最严重”的，但事实上Batis的畸变度是三者中最高的，测得的晕影水平也最高。三款镜头在光圈全开时的横向色差都很低，而两款F1.8镜头在逐渐调低光圈档位时的表现也会逐渐变得比F1.4镜头更好。索尼FE 85mm F1.4也许所费不赀，不过它的GM美名可说当之无愧。如果您不太愿意花那么多钱买镜头，那么索尼的F1.8镜头也是一款出色的全方位镜头。
